Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-6372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-6372/2021
Санкт-Петербург 31 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нестеровой С. В. по гражданскому делу N 2-582/2020 на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2021 года, которым Нестеровой С. В. отказано в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Нестерова С.В. обратилась в Волховский городской суд с иском к ООО "МедПол" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
11 ноября 2020 года Нестеровой С.В. судом была направлена копия данного определения.
28 мая 2021 года Нестерова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения.
На основании определения Волховского городского суда от 17 июня 2021 года истцу отказано в удовлетворении указанного заявления.
Нестерова С.В. не согласилась с определением суда, представила частную жалобу, просит определение отменить, возвратить заявление для рассмотрения по существу. В обоснование частной жалобы указала, что в период извещения находилась на лечении, поэтому не могла явиться в судебные заседания, почтовую корреспонденцию не получала.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 года истцом было подано исковое заявление.
Судом первой инстанции были назначены предварительные судебные заседания на 14 мая 2020, истцу направлялась корреспонденция, которая ею получена не была, 05.06.2020 сведений о направлении истцу корреспонденции отсутствует, на 23.06.2020 было назначено основное судебное заседание, на которое истец не явилась, корреспонденцию не получала.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения было направлено истцу 11.11.2020.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что истец неоднократно извещалась о слушании дела, но в суд не явилась.
Судья судебной коллегии полагает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела сведений об извещении истца о слушании дела, поскольку отсутствуют сведения о направлении истцу извещения о слушании дела на 05.06.2020, т.е. на 23.06.2020 отсутствовали сведения о надлежащем извещении истца на 05.06.2020, в которое она не явилась, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья судебной коллегии полагает, что с учетом наличия процессуальных нарушений допущенных судом первой инстанции, определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене. Дело подлежит возвращению в Волховский городской суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Волховского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2021 года отменить.
Возвратить исковое заявление Нестеровой С. В. к ООО "МедПол" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судья Лахно Д.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
