Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33-6372/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33-6372/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей Абдуллаева М.К., Ташанова И.Р.,
при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,
с участием прокурора Алиевой Ф.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ФИО - Гитинова Ш.А. гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО, ФИО и ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя ФИО - Гитинова Ш.А., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, заключение представителя Прокуратуры Республики Дагестан Алиевой Ф.Д., полагавшей необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО и ФИО о:
- признании ФИО, ФИО и ФИО утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>;
- выселении ФИО, ФИО и ФИО из специализированного жилого помещения по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилья.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО проходила военную службу в МО РФ. В соответствии с законом гражданам, проходящим военную службу по контракту и проживающим с ними членам их семей, не позднее трёх месяцев со дня прибытия на новое место службы предоставляются служебные жилые помещения.
Согласно постановлению администрации г.Каспийск от <дата> , утверждена выписка из протокола заседания жилищной комиссии военной части от <дата> о выделении ФИО однокомнатной служебной <адрес>, в <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м. С ФИО заключён договор найма служебного жилого помещения, на основании которого совместно с ней в помещение вселены ФИО и ФИО, являющиеся ее мужем и сыном. Подпунктом 4 п.17 договора определено, что его действие прекращается в связи с истечением срока службы.
Приказом командующего Каспийской флотилией от <дата> ФИО уволена с военной службы. Приказом командира войсковой части от <дата> она исключена из списков части и всех видов обеспечения с <дата>, в связи с чем она и члены её семьи утратили право занятия жилой площадь закреплённой за МО РФ. Ответчице направлено уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещение, которое ею проигнорировано.
В настоящее время ФИО проходит службу в воинской части Национальной гвардии Российской Федерации и подлежит обеспечению жилым помещением за счёт жилищного фонда закреплённого за Федеральной службой войск национальной гвардии, на основании чего просили удовлетворить заявленные исковые требования.
Решением Каспийского городского суда от 22 мая 2019 г. постановлено:
"Исковые требования МО РФ к ФИО, ФИО и ФИО о признании утратившими право пользования квартирой , <адрес> и выселении удовлетворить.
Признать ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, и ФИО, <дата> года рождения, утратившими право пользования квартирой , <адрес>, в <адрес>.
Выселить ФИО, ФИО и ФИО из <адрес>, в <адрес> без предоставления другого жилого помещения".
В апелляционной жалобе представитель ФИО - Гитинов Ш.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований МО РФ.
В обоснование требований жалобы указывает, что несмотря на то, что ответчик ФИО увольнялась с военной службы, в настоящее время она продолжает прохождение военной службы по контракту в войсковой части , дислоцированной в г.Махачкала. Служебное жильё по новому месту военной службы ей не предоставлено и с учётом требований закона о статусе военнослужащих она имеет право пользоваться спорным жилым помещением до получения другого служебного жилого помещения по месту расположения воинской части в г.Махачкала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО истцом была выделена служебная <адрес> в <адрес>. Указанная квартира выделена ФИО на основании заключённого с ней договора найма служебного жилого помещения от <дата> Также в указанную квартиру совместно с ФИО были вселены члены её семьи - ФИО и ФИО
Приказом командующего Каспийской флотилией от <дата> ФИО уволена с военной службы. Приказом командира войсковой части от <дата> ФИО исключена из списков части и всех видов обеспечения с <дата> Таким образом, ФИО и члены её семьи утратили право занятия жилой площадь закреплённой за МО РФ.
Подпунктом 1 п.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) установлено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.
Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Как установлено п.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно п.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.102 ЖК РФ и п.2 ст.103 ЖК РФ.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования МО РФ суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ФИО и члены ее семьи, в связи с ее увольнением с военной службы утратили законные основания для пользования и проживания в спорном жилом помещении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку ФИО в настоящее время проходит службу по контракту в части войск национальной гвардии, то имеет законное право пользоваться спорным жилым помещением до получения другого служебного жилого помещения по месту расположения части 6752, судебная коллегия считает необоснованными.
Согласно п.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно приказу Министра Обороны РФ от 13 сентября 2010 г. N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооружённых сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" служебные жилые помещения специализированного жилого фонда МО РФ предоставляются военнослужащим по месту прохождения военной службы.
Таким образом, помещения служебные жилые помещения специализированного жилого фонда МО РФ военнослужащим войск национальной гвардии предоставлены быть не могут.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое по делу решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Каспийского городского суда от 22 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО - Гитинова Ш.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
