Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 33-6372/2017, 33-107/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 33-107/2018
33-107/2018 (33-6372/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Поликарповой Е.В., Стефановской Л.Н.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бурлуцкой Марии Васильевне о взыскании задолженности, обращении взыскания
по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Свердловского районного суда города Белгорода от 18.09.2017 о возвращении частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.08.2017.
Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., судебная коллегия
установила:
16.08.2016 Свердловским районным судом г. Белгорода вынесено решение по вышеуказанному делу, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.
02.08.2017 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о взыскании с Бурлуцкой М.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8000,00 руб., понесенных истцом при подаче искового заявления.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.08.2017 производство по указанному заявлению прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Не согласившись с определением суда, истец по делу подал частную жалобу, которая возвращена определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.09.2017 на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
С указанным определением ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласилось.
В частной жалобе изложена просьба об отмене определения от 18.09.2017, в обоснование которой указано, что срок на обжалование не пропущен, поскольку заказное письмо с частной жалобой сдано в организацию почтовой связи 05.09.2017, то есть в пределах установленного законом срока.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.Аналогичные нормы права содержатся и в ч. 3 ст. 107, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в ней не содержится просьба о его восстановлении или в его восстановлении отказано.
Возвращая заявителю частную жалобу на определение от 21.08.2017, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба направлена в суд по истечении процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Как следует из материалов гражданского дела, определение вынесено 21.08.2017, следовательно, по правилам ГПК РФ началом течения срока обжалования считается 22.08.2017, а последним днем для подачи частной жалобы - 05.09.2017.
Принимая во внимание оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте с датой 06.09.2017, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока на обжалование. Поскольку согласно "Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденному Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п при приеме регистрируемого почтового отправления работник отделения почтовой связи должен погасить оттиском календарного почтового штемпеля почтовые марки, наклеенные на принимаемую регистрируемую письменную корреспонденцию и почтовые отправления "Мультиконверт", в присутствии отправителя, вывод суда о сдаче заявителем корреспонденции в отделение почтовой связи именно 06.09.2017 является обоснованным.
Данное обстоятельство подтверждается и приложенной к частной жалобе копией списка N 103 внутренних почтовых отправлений от 05.09.2017, на котором также проставлен оттиск календарного почтового штемпеля, датированный 06.09.2017.
Довод жалобы о передаче указанного письма в отделение почтовой связи 05.09.2017, отклоняется судебной коллегией на основании положений "Почтовых правил", принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, предусматривающих, что при подаче заказной корреспонденции по спискам ф. 103 в конце каждой страницы списка работник связи ставит оттиск календарного штемпеля и расписывается.
Формирование указанного списка и подготовка указанных в нем документов истцом по делу 05.09.2017 выводов суда об истечении срока обжалования не опровергает.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срока на подачу частной жалобы и, в отсутствие ходатайства последнего о его восстановлении, правомерно возвратил жалобу.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328- 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда города Белгорода от 18.09.2017 о возвращении частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.08.2017 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бурлуцкой Марии Васильевне о взыскании задолженности, обращении взыскания оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
