Определение Забайкальского краевого суда от 04 февраля 2020 года №33-637/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-637/2020
Забайкальский краевой суд в составе
судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Гурулевой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 04 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Воропаеву А. Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
по частной жалобе представителя третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" Бирюковой О.В.
на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2019 г., которым постановлено:
Ходатайство представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Бирюковой О.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2018 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31 октября 2018 г. оставить без удовлетворения.
установил:
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 октября 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Воропаеву А. Б. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказано (л.д. N).
30 августа 2019 года представитель третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" Бирюкова О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (л.д.N).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.N).
В частной жалобе представитель третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" Бирюкова О.В. просит определение суда отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы. Указывает, что апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.10.2018г. поступало в адрес ФКУ "ЕРЦ МО РФ" единожды по запросу учреждения, тем самым ранее ФКУ "ЕРЦ МО РФ" было лишено возможности защиты своих прав в кассационном порядке. Полагает, что длительность неполучения истцом копий судебных решений является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и является уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования судебного постановления (л.д. N).
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019г.), вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019г.), судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В соответствии со ст.329 ГПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 октября 2018 вступило в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы начал течь со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения, и истекал 30 апреля 2019 года.
Кассационная жалоба направлена представителем третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" Бирюковой О.В. в суд, согласно почтовому конверту 23 августа 2019 года, то есть за истечением срока на кассационное обжалование.
Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, лишающих ее возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, получение копии апелляционного определения после истечения срока кассационного обжалования не является основанием для восстановления пропущенного срока.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы находит подлежащими отклонению.
Причин, свидетельствующих о пропуске предусмотренного законом срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, из дела не усматривается.
Доводы жалобы о том, что апелляционное определение поступило в адрес ФКУ "ЕРЦ МО РФ" по запросу учреждения после истечения срока на кассационное обжалование, в связи с чем ФКУ "ЕРЦ МО РФ" было лишено возможности защиты своих прав в кассационном порядке, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом определении.
ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, направил свой отзыв на апелляционную жалобу(см.л.д. 66-71).
Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда по направлению апелляционного определения сторона и третьим лицам без соответствующего заявления.
Ходатайство о направлении в адрес третьего лица копии апелляционного определения поступило в суд только 12.10.2018 года(датировано 02.10.2018 года), ответ на запрос дан 5.01.2019 года.
Повторно на запрос от 29.05.2019 года ответ судом дан 18.06.2019 года.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Читинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" Бирюковой О.В. - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Чайкина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка