Определение Костромского областного суда от 25 марта 2020 года №33-637/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-637/2020
"25" марта 2020 года
Костромской областной суд в составе: судьи Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Полищук Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Горбачёвой Юлии Николаевны на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Горбачёвой Юлии Николаевны к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области о неправильном удостоверении доверенности,
установил:
Горбачёва Ю.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области. В обоснование указала, что 04 сентября 2019 года ею была получена информация, позволяющая сделать вывод о том, что от ёё имени начальником либо временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области была удостоверена доверенность. Однако она какой-либо доверенности не выдавала и не подписывала. В связи с чем просила признать неправильным удостоверение начальником (врио) начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области доверенности на представление её (Горбачевой Ю.Н.) интересов и совершение действий.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 13 сентября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Горбачёва Ю.Н. извещена о необходимости срок до 01 ноября 2019 года исправить недостатки, перечисленные в определении.
Не согласившись с данным определением, Горбачевой Ю.Н. была подана на него частная жалоба.
Определением судьи Костромского областного суда от 18 декабря 2019 года определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 13 сентября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Горбачёвой Ю.Н. - без удовлетворения.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 декабря 2019 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 13 сентября 2019 года.
В частной жалобе на указанное выше определение судьи от 25 декабря 2019 года Горбачёва Ю.Н. просит его отменить. Указывает, что единственным недостатком, указанным в определении об оставлении без движения искового заявления, с чем согласился и суд апелляционной инстнации, является отсутствие квитанции об уплате госпошлины. Однако этот недостаток ею был своевременно устранен. Государственная пошлина в размере 300 руб. оплачена, о чем представлено платежное поручение. Кроме того, 29 октября 2019 года во исполнение определения судьи от 13 сентября 2019 года ею направлены в суд уточненные исковые требования, в которых она уточнила обстоятельства дела и предмет иска. Данные обстоятельства судом не учтены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что указания, изложенные в определении от 13 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, истцом на момент вынесения обжалуемого определения не выполнены.
Однако данными выводами судьи согласиться нельзя.
Оставляя исковое заявление Горбачёвой Ю.Н. без движения, судья в определении от 13 сентября 2019 года указал на необходимость устранения недостатков в срок до 01 ноября 2019 года. В частности, судьей указано, что в иске истцом не отражено, какие права истца были нарушены, в чем выразилось их нарушение (не указано, какие действия свидетельствуют о выдаче доверенности, кто представлял ее интересы, где, когда, на совершение каких действий была оформлена доверенность); кроме того, истцом не представлен документ об уплате государственной пошлины, при этом в удовлетворении ходатайства об освобождении об уплаты государственной пошлины Горбачёвой Ю.Н. отказано.
Между тем 25 октября 2019 года в суд поступило платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска (имеется на листе 11 материала).
30 октября 2019 года в суд поступило заявление Горбачёвой Ю.Н., в котором она во исполнение определения от 13 сентября 2019 года указала, что предметом иска является доверенность, оформленная на имя С. И.Р. (лист 28 материала).
Таким образом, указания судьи об устранении недостатков, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, Горбачёва Ю.Н. исполнила. При этом следует учесть, что указать все обстоятельства оформления доверенности, изложенные судьей в определении от 13 сентября 2019 года и перечисленные выше, Горбачёва Ю.Н. не имеет возможности, поскольку, как она утверждает в иске, доверенность она не оформляла, поэтому все эти обстоятельства не могут быть ей известны.
В связи с этим, учитывая, что на какие-либо иные недостатки поданного Горбачёвой Ю.Н. искового заявления судьей в определении от 13 сентября 2019 года указано не было, а те, на которые судья указал, Горбачёвой Ю.Н. были устранены, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия искового заявления Горбачёвой Юлии Николаевны к производству суда.
Судья Костромского областного суда Г.Н. Зиновьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка