Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-637/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-637/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Полозовой А.А.,
судей Елаховой В.А., Алексеевой О.В.,
при секретаре Винник Е.Б.,
20 августа 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Егоровой Валентины Ильиничны на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования акционерного общества "Камчатэнергосервис" к Егоровой Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Валентины Ильиничны в пользу акционерного общества "Камчатэнергосервис" задолженность по оплате за предоставленные в период с 1 февраля 2016 года по 30 июня 2019 года коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 269423 рублей 82 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5894 рубля 24 копейки, а всего взыскать 275318 рублей 06 копеек.
Вернуть акционерному обществу "Камчатэнергосервис" излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 4октября 2019 года N 8188 в размере 95 рублей 12 копеек.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Камчатэнергосервис" (далее - АО "Камчатэнергосервис") обратилось с иском к Егоровой В.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указало, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 20 апреля 2015 года собственниками помещений многоквартирного дома N <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией МУП "Жилремсервис" и принято решение о
внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. С 8 февраля 2017 года, на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, заключен договор управления в отношении вышеуказанного многоквартирного дома с ООО "Полимир Плюс". С 1 августа 2017 года между истцом и ООО "Полимир Плюс" заключены договоры N 547-17/ХВ и ВО и N 547-17/ТС и ГВС со сроком действия с 1 октября 2017 года, с 1 ноября 2018 года заключены соглашения об уступке права требования в рамках исполнения вышеуказанных договоров об уступке исполнителем коммунальных услуг за расчетный период с 1октября 2017 года по 30 сентября 2018 года и с 1 октября 2018 года по 30июня 2019 года своих прав требования на получение денежных средств с потребителей. Вышеуказанный многоквартирный дом общедомовым прибором учета объемов коммунального ресурса, поданного в дом, не оборудован. Договор на приобретение коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком не заключался. Документы, свидетельствующие об оборудовании в жилом помещении ответчика индивидуальных приборов учета тепловой энергии, ХВС и ГВС, альтернативных источников отопления, у истца отсутствуют. За период с 1 февраля 2016 года по 30 июня 2019 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 278935 рублей 71 копейка. Судебный приказ от 27декабря 2018 года по делу N определением мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 11 июня 2019 года на основании заявления ответчика отменен, вместе с тем по данному судебному приказу за спорный период с ответчика была взыскана оплата за коммунальные услуги на общую сумму 9511 рублей 89копеек.
На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 февраля 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 269423 рублей 82 копеек, государственную пошлину в размере 5894 рубля 24 копеек.
Представитель АО "Камчатэнергосервис" Петрова Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Егорова В.И. участия в судебном заседании не принимала.
Третье лицо ООО "Полимир Плюс" своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Егорова В.И., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Указывает на отсутствие в материалах документов, обосновывающих стоимость заявленных истцом к взысканию коммунальных услуг, а также отсутствие достоверного учета количества тепловой энергии, поданной от стен котельной АО "Камчатскэнерго" в тепловые сети города Вилючинска. Считает, что при отсутствии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома N <адрес> проведение конкурса по отбору управляющей компании и заключение договоров теплоснабжения истцом с кем бы то ни было, в том числе с управляющей компанией, является противозаконным. Настаивает на том, что она, как потребитель, никогда не принимала услуг истца, поскольку никогда к сетям тепловодоснабжения не присоединялась, не присоединяла к ним ни сантехнические, ни теплопотребляющие приборы, в связи с чем, обязанность по оплате этих услуг у нее отсутствует. Обращает внимание на то, что суд проигнорировал представленные в материалы дела доказательства официальных требований ее к истцу убрать сети теплоснабжения истца из принадлежащих ей помещений.
Исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, Егорова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении в спорный период зарегистрированных лиц не значится.
1 сентября 2015 года между МУП "ГТВС" (арендодатель) и АО "Камчатэнергосервис" (арендатор) был заключен Договор аренды имущества, в соответствии с которым Арендодатель передал за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование Арендатора на срок с 1 октября 2015 года по 31 августа 2016 года имущественный комплекс, используемый в целях обеспечения потребителей на территории Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами.
В последующем, дополнительным соглашением от 1декабря 2016 года к договору аренды имущества от 1 сентября 2015 года, стороны продлили действие данного договора до 31 декабря 2019 года.
Постановлением администрации Вилючинского городского округа N 1635 от 21 декабря 2015 года АО "Камчатэнергосервис" с 1 октября 2015года определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа.
Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 11 января 2016 года N 2 единой теплоснабжающей организацией Вилючинского городского округа определено АО "Камчатэнергосервис".
Судом установлено, что вышеуказанный многоквартирный дом присоединен к централизованным сетям обеспечения энергетическими ресурсами: тепловой энергией, горячей и холодной водой, а также - к централизованной сети водоотведения.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N<адрес>, оформленным протоколом от 20 апреля 2015 года, был избран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией, в качестве управляющей компании с 1 мая 2015 года выбран МУП "Жилремсервис" сроком на 5 лет. Этим же решением постановлено, что внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение) собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме N <адрес> осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 26 Камчатского края от 19 апреля 2016 года, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Камчатского края от 14 октября 2015 года администрация Вилючинского городского округа была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в качестве основания для привлечения к административной ответственности указано, что в нарушение части 4 статьи 161 ЖК РФ управление общим имуществом домом <адрес> в городе Вилючинске, где доля муниципального образования в праве собственности на общее имущество составляет более 50%, осуществляется МУП "Жилремсервис" на основании договора управления по результатам проведенного общего собрания собственников помещений, а не на основании открытого конкурса.
На основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, собственниками указанного многоквартирного дома N <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом N 1 от 8 февраля 2017 года с ООО "Полимир Плюс" (управляющая организация). Согласно пункту 3.1.12 договора, управляющая организация осуществляет расчет и начисление обязательных платежей, сборов и взносов, подлежащих оплате собственниками (нанимателями), с правом передачи этих полномочий по Договору третьим лицам. Управляющая организация обеспечивает поставку ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения, газоснабжения в соответствии с главой 39 ГК РФ, обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством РФ, и настоящим договором, установленного качества, и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение). При этом, управляющая организация не становится для ресурсоснабжающих организаций потребителем (Абонентом), а для собственников (нанимателей) - поставщиком горячей и холодной воды, электрической и тепловой энергии, не приобретает вещных прав (правомочий) на сети, присоединенные к сетям ресурсоснабжающих организаций, обеспечивает безопасность эксплуатации только находящихся в её ведении внутридомовых сетей, являющихся собственностью собственников, и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, воды, установленных только на внутридомовых сетях. Коммунальные ресурсы приобретаются управляющей организацией с целью предоставления коммунальных услуг собственникам (нанимателям), объем потребления коммунальных ресурсов не зависит от её воли (пункт 3.1.23 договора). Согласно пунктам 3.1.27, 3.1.31 указанного договора, в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация производит перерасчеты платы коммунальных услуг в соответствии с настоящим договором и положениями действующего законодательства РФ; управляющая организация участвует в проверках и обследованиях многоквартирного дома, а также в составлении актов по фактам непредоставления, некачественного или несвоевременного предоставления коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту помещений (общего имущества) по настоящему Договору. В силу пунктов 3.1.32 договора, управляющая компания осуществляет расчеты за коммунальные услуги, в том числе, начисляет обязательные платежи за коммунальные услуги, оформляет платежные документы и направляет их собственнику помещений для оплаты услуг, оказываемых по настоящему договору, и оплаты коммунальных ресурсов с указанием платежных реквизитов поставщиков коммунальных ресурсов. В соответствии с пунктом 3.2.5 вышеназванного договора управления, управляющая организация вправе совершать юридически значимые и иные действия, предусмотренные настоящим договором, в том числе, передавать право требования долгов потребителя жилищно-коммунальных услуг другому лицу.
В силу пунктов 7.1, 7.3 договора управления срок действия договора управления многоквартирным домом с ООО "Полимир Плюс" - с момента подписания договора 8 февраля 2017 года, и действует один год. Собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения настоящего договора управления многоквартирным домом, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом: по соглашению сторон; в случае ликвидации управляющей организации; по решению суда.
Судом установлено, что согласно копий договоров ресурсоснабжения, соглашений об уступке права требования, в период с 1 февраля 2016 года по 1 октября 2017 года договоры о приобретении коммунальных ресурсов в целях предоставления собственникам и пользователям помещений дома <адрес> коммунальных услуг между управляющей организацией МУП "Жилремсервис", а с 8 февраля 2017 года - ООО "Полимир Плюс", и ресурсоснабжающей организацией АО "Камчатэнергосервис", не заключались. Такие договоры ресурсоснабжения были заключены управляющей организацией с АО "Камчатэнергосервис" 1 октября 2017 года со сроком начала их действия с 1 октября 2017 года, а именно: Договор N 547-17/ХВ и ВО холодного водоснабжения и водоотведения и Договор N 547-17/ТС и ГВС теплоснабжения и горячего водоснабжения.
В рамках заключенных 1 августа 2017 года с АО "Камчатэнергосервис" договоров поставки коммунальных ресурсов, управляющая организация ООО "Польмир Плюс" передала право требования с потребителей оплаты за предоставленные с 1 октября 2017 года коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в пользу АО "Камчатэнергосервис", о чем 1 ноября 2018 года и 13 августа 2019 года были заключены соглашения об уступке права требования к договорам поставки коммунальных услуг, согласно которым, стоимость объемов коммунальных ресурсов, переданных ресурсоснабжающей организацией исполнителю коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с учетом НДС составила - 8316255 рублей 00 копеек (по соглашению от 1 ноября 2018 года), 2961538 рублей 33 копейки (по соглашению от 13 августа 2019 года); по теплоснабжению и горячему водоснабжению - 56350711 рублей 06 копеек (по соглашению от 01 ноября 2018 года), 78243155 рублей 68 копеек (по соглашению от 13 августа 2019 года).
В силу пунктов 3 вышеназванных соглашений об уступке права требования, перечень потребителей, к которым Исполнитель коммунальных услуг уступает права требования оплаты коммунальных услуг, предоставляется ресурсоснабжающей организации в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора N 547-17/ХВ и ВО холодного водоснабжения и водоотведения, и соответственно пунктом 5.2.1 Договора N 547-17/ТС и ГВС теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также приложением к данным соглашениям списка потребителей по каждому помещению в отдельности, с указанием периода и суммы задолженности, в которые также включена ответчик Егорова В.И. за период с 1 октября 2017 года по 30 июня 2019 года в следующих объемах задолженности по оплате коммунальных услуг: по холодному водоснабжению и водоотведению - 6496 рублей 24 копейки (5075,89 + 1420,35); по теплоснабжению и горячему водоснабжению - 153466 рублей 93 копейки (78688,82 + 74778,11).
Доказательств тому, что ответчик в полном объеме оплачивала коммунальные услуги, предоставленные в вышеуказанный период по спорному жилому помещению, материалы дела не содержат.
Ответчик в обоснование возражений относительно оплаты услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению ссылалась на отсутствие в спорном жилом помещении радиаторов и сантехнического оборудования.
Согласно акту технического освидетельствования системы отопления и горячего водоснабжения от 6 декабря 2010 года, в спорном жилом помещении радиаторы отопления отсутствуют, демонтированы по технепригодности при замене стояков отопления 24 апреля 2010 года. Стояки пластиковые, рабочие. Температура воздуха +16 °С, указано на необходимость установить радиаторы.
Из письменных заявлений ответчика в адрес МУП "Ремжилсервис" также следует, что радиаторы системы отопления были демонтированы МУП "Ремжилсервис" во всей квартире в 2010 году, вплоть до 2013 года ответчик предпринимала меры к их установке, в дальнейшем из-за аварийного состояния квартиры необходимость в установке отопительных приборов не усматривала. Поддержание температурного режима около + 18°С в спорном жилом помещении достигается посредством керосинового обогревателя. Стояки отопления в наличии, транзитом проходят наверх, на окнах установлены стеклопакеты, квартира теплая.
Из обращений ответчика в ОАО "Камчатэнергосервис" и ООО "Полимир плюс" N 6 от 20 января 2018 года следует, что 16 октября 2017 года комиссия с участием депутатов Думы ВГО, главы г. Вилючинска, депутатов Законодательного собрания Камчатского края провела обследование спорного жилого помещения и установила отсутствие сантехнических приборов, подключенных к общедомовым системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Во всех помещениях отсутствуют приборы отопления, подключенные к существующим пластиковым стоякам центрального отопления дома N <адрес>. В помещениях квартиры температура на момент осмотра составляла +16 градусов, поддержание температуры осуществляется сертифицированным керосиновым или газовым обогревателем. В квартире никто не прописан. Просила теплоизолировать или убрать из ее квартиры транзитные трубопроводы отопления, чтобы у ресурсоснабжающей организации не было претензий к оплате за то мизерное тепло, оставляемое пластиковыми трубами в ее квартире.
Вместе с тем, доказательств тому, что Егоровой В.И. был осуществлен перевод жилого помещения на отопление посредством индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления и отсоединение от системы центрального отопления, как и доказательств, свидетельствующих о не предоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца каких-либо видов коммунальных услуг в указанный в иске период, суду не представлено.
Многоквартирный дом N <адрес> непригодным для проживания граждан, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в установленном порядке не признавался. В 2013 году осуществлялся капитальный ремонт крыши дома, а в 2015 году фасада данного многоквартирного дома. Доказательств обратному суду не представлено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемые коммунальные услуги, в том числе, горячую, холодную воду и отопление, однако указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность. В этой связи суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО "Камчатэнергосервис" исковых требований о взыскании с Егоровой В.И. задолженности за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с февраля 2016 года по 30 июня 2019 года с учетом поступившей ранее оплаты за указанный период.
С учетом размера удовлетворенных требований, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5894 рубля 24 копейки, расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями N 8832 от 26 ноября 2018 года и N 8188 от 4 октября 2019 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах документов, обосновывающих стоимость заявленных истцом к взысканию коммунальных услуг, а также отсутствие достоверного учета количества тепловой энергии, поданной от стен котельной АО "Камчатскэнерго" в тепловые сети города Вилючинска несостоятельны, поскольку из предоставленной истцом расшифровки начислений коммунальных платежей за спорный период следует, что расчет коммунальных услуг произведен в соответствии с постановлением Правительства от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также в связи с отсутствием в спорном жилом помещении индивидуальных приборов учета, с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления и исходя из тарифов, установленных постановлениями региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края, ссылка на которые имеется в обжалуемом решении (Т. 1 л.д. 72-73).
Доводы апелляционной жалобы о недействительности договора управления многоквартирным домом N 1 от 8 февраля 2017 года, заключенного с ООО "Полимир Плюс", и заключенных на основании него договоров уступки прав требования от 1 ноября 2018 года и 13 августа 2019 года не влекут за собой отмену решения суда, поскольку на момент рассмотрения дела указанные договоры недействительными признаны не были. Доказательств обратному суду не представлено. Сомнения со стороны ответчика в наличии разрешения на ввод в эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома не являлись препятствием для Егоровой В.И., как следует из ее же пояснений, для проживания в спорной квартире, а, следовательно и использования предоставляемых коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик никогда не принимала услуги истца, так как никогда к сетям тепловодоснабжения не присоединялась, а также не присоединяла к ним ни сантехнические, ни теплопотребляющие приборы, несостоятельны, поскольку спорное жилое помещение, по которому образовалась задолженность, расположено в многоквартирном доме, имеющем внутридомовые инженерные сети, подключенные к централизованным инженерно-техническим сетям АО "Камчатэнергосервис", посредством которых истцом обеспечивается поставка соответствующего энергетического ресурса в дом, доказательств, свидетельствующих о проведении ответчиком переустройства жилого помещения с соблюдением требований законодательства по согласованию и на основании решения органа местного самоуправления в материалах дела не имеется. Не представлено суду и доказательств, подтверждающих предоставление истцом коммунального ресурса в виде отопления ненадлежащего качества, либо перерывов в предоставлении данной коммунальной услуги.
По этим же основаниям подлежит отклонению и довод апелляционной жалобы о том, что со стороны ответчика не совершалось конклюдентных действий, свидетельствующих о наличии договорных отношений в части предоставления услуг отопления.
Согласно подпункту 6, 7, 30 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Указанный договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг исполнителем и на условиях, предусмотренных данными Правилами.
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств того, что в указанный в исковом заявлении период коммунальные услуги, в результате неоплаты которых возникла взыскиваемая задолженность, истцом не предоставлялись.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Указанные доводы основанием для отмены решения суда не являются, поскольку представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом не допущено, судебная коллегия полагает решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 19декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
