Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-637/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-637/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шалатонова Николая Трофимовича на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2018 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Шалатонов Н.Т. обратился в суд с иском к ООО "Сириус" о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств, морального вреда и штрафа. Свои требования основывает на Законе РФ "О защите прав потребителей", так как фактически договор между сторонами заключен не был, услуги оказаны не были.
Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2018 исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Шалатонов Н.Т. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права; считает, что к настоящим правоотношениям применимы положения Закона "О защите прав потребителей", и он, как потребитель вправе подать иск по месту исполнения договора.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК Российской Федерации).
В силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК Российской Федерации).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, исходил из того, что данных, свидетельствующих о заключении договора исключительно в личных целях, указанный договор не содержит, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ООО "Сириус".
С данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.
Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Понятия "потребитель" и "исполнитель" имеются в преамбуле к Закону о защите прав потребителей.
Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителя Закон о защите прав потребителей определяет как организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, которые выполняют работы или оказывают услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Поскольку договор об оказании юридических услуг не с адвокатским образованием - это возмездный договор, в силу которого исполнитель оказывает услуги по защите интересов клиента, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителя".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в Сафоновский районный суд Смоленской области для рассмотрения его по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2018 года отменить, материал направить в Сафоновский районный суд Смоленской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка