Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-637/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-637/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Коневой О.А.,
судей Слободчиковой М.Е., Тараника В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пряничниковой С. И. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 10.06.2019, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Пряничниковой С. И. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Пряничниковой С. И. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N <...> от 29.03.2014 г. в размере 146 758 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей 17 копеек, всего взыскать 150 547 рублей 67 копеек.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Пряничниковой С.И. о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивировало тем, что между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком 29.03.2014 заключён кредитный договор N <...>, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 97 424 рублей на срок 36 месяцев под 29,7 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Пряничниковой С.И. кредит в указанной сумме, однако последняя взятые на себя обязательства по договору не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 202 283 рублей 51 копейки, из которой 95 756 рублей 49 копеек - основной долг, 106 527 рублей 02 копейки - проценты за пользование кредитом.
Просило суд взыскать с Пряничниковой С.И. указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины - 5 222 рубля 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчица Пряничникова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Не согласилась с размером процентов за пользование кредитом, указав, что истец применил при расчете за одни и те же периоды разные суммы основного долга.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Пряничникова С.И. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Мотивируя жалобу, указала, что суд неверно применил срок исковой давности, так как он начинает течь с 28.05.2014 - с момента прекращения исполнения обязательств по кредиту.
С момента начала течения срока исковой давности и до вынесения судебного приказа 06.10.2017 прошло 3 года 4 месяца 8 дней, что свидетельствует о том, что истец, подавший иск 04.04.2019, обратился в суд за пределами указанного срока.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё.
Поскольку решение суда обжаловано в части неприменения судом срока исковой давности, являющегося основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, судебная коллегия проверила решение суда в указанной части.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела 29.03.2014 между Пряничниковой С.И. и ПАО КБ "Восточный" заключён смешанный кредитный договор и договор банковского счёта путём направления оферты. Договор заключён на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "КБ "Восточный" и тарифов.
Согласно условиям договора истец предоставил ответчице кредит в размере 97 424 рубля с уплатой за пользование кредитом 29,7% годовых, на срок по 29.03.2017.
Погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных платежей в размере 4 125 рублей.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счёта ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, единожды внеся ежемесячный платёж 29.04.2014, последняя денежные средства в погашение оставшейся части кредита и процентов не вносила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 202 283 рублей 51 копейки.
Суд первой инстанции, установив, что между сторонами заключён кредитный договор, денежные средства по которому ответчица получила в полном объёме, однако принятые обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнила, пришёл к верному выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными.
Определяя размер задолженности, суд первой инстанции обоснованно, применив срок исковой давности, взыскал её с 29.10.2014 в размере 146 758 рублей 50 копеек.
Довод жалобы о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, основан на неправильном толковании норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку обязательство ответчицы предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.
Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С настоящим иском истец обратился 04.04.2019, сдав его в организацию почтовой связи. Ранее, 03.10.2017 ПАО КБ "Восточный" обращалось к мировому судье Смидовичского судебного участка Смидовичского района ЕАО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчицы, который был вынесен 06.10.2017. Определением от 28.01.2019 данный судебный приказ отменён на основании возражений Пряничниковой С.И. относительно его исполнения.
Срок исковой давности просроченного ежемесячного платежа 29.10.2014 истекал 29.10.2017. Вынесение 06.10.2017 судебного приказа приостановило течение данного срока, остаток которого составлял 27 дней (с учётом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа), что менее 6 месяцев, в связи с чем со дня отмены судебного приказа срок давности продлён до 6 месяцев, т.е до 28.07.2019.
При таких обстоятельствах к ежемесячным платежам, срок погашения которых истекал 29.09.2014, суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давности, снизив размер задолженности, заявленный истцом, и взыскав задолженность, образовавшуюся с 29.10.2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 10.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пряничниковой С. И. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Конева
Судьи М.Е. Слободчикова
В.Ю. Тараник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
