Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 января 2019 года №33-637/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-637/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Рожковой Т.В., Александровой Н.А.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.А. к акционерному обществу "Связной Логистика" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора купли-продажи недействительным
по частной жалобе Никулина А.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2018 года исковые требования Никулина А.А. к АО "Связной Логистик" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены частично.
Взысканы с АО "Связной Логистика" в пользу Никулина А.А. неустойка за нарушение сроков предоставления подменного товара в размере 2 691 руб. за период с 30.03.2018 года по 27.06.2018 года, штраф в размере 1 345 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 сентября 2018 года названное решение в части взыскания штрафа изменено, размер штрафа увеличен до 1 845 руб. 50 коп.
Никулин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "Связной Логистика" судебных расходов за составление апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 года Никулину А.А. в части требований о взыскании штрафа отказано в принятии заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 года, указывая, что в определении не приведена статья Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которой суд вернул ему заявление. Кроме того подобных требований о взыскании штрафа не рассматривалось и решения по ним не выносились. Никулин А.А. просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, а следовательно, в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" и 50% от взысканной судом суммы.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в принятии заявления в части.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из заявления Никулина А.А. о возмещении судебных расходов четко и недвусмысленно следует, что он просит возместить ему за счет ответчика понесённые им судебные расходы на подачу апелляционной жалобы и с присужденной судом суммы судебных расходов взыскать в его пользу штраф в размере 50%.
При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии к производству заявления о возмещении судебных расходов в части взыскания штрафа на сумму присужденных судебных расходов, так как вопрос о наличии законных оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с взысканных сумм судебных расходов (определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2018 года заявление Никулина А.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично) подлежал рассмотрению одновременно с требованием о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для принятия к производству и разрешения по существу заявления Никулина А.А. о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы судебных расходов.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка