Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 года №33-6370/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-6370/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:







председательствующего


Шумских М.Г.




судей
с участием прокурора
при секретаре


Нюхтилиной А.В., Мирошниковой Е.Н.
Скибенко С.А.
Лахтине Р.Д.




рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года апелляционную жалобу администрации Колпинского района Санкт-Петербурга на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-5433/2019по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления.
Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., позицию представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
<адрес> Санкт-Петербурга обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц с настоящим иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, просил обязать ответчика в течение 150 суток с момента вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по ликвидации несанкционированной свалки по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, г.Колпино, вдоль Понтонной улицы в сторону нового кладбища.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации Колпинского района Санкт-Петербурга выражает свое несогласие с постановленным судом решением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
На рассмотрение апелляционной жалобы представитель ответчика администрации Колпинского района Санкт-Петербурга не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской. (л.д.160).
Также на рассмотрение апелляционной жалобы не явились представитель третьего лица АСО "Племенное хозяйство им. Тельмана", Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, Комитета финансов Санкт-Петербурга, извещались о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции.
Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.
Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав позицию прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга.
Возражений против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в суд апелляционной инстанции не поступило.
В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае заявителем в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года отменить.
Принять отказ прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга от исковых требований к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга.
Производство по гражданскому делу N 2-5433/2019по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка