Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6369/2021

Судья Нижегородского областного суда Соколов Д.В.

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кирсановой Л. Л.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года об отказе в принятии искового заявления Кирсановой Л. Л. к ООО "Лифтсервис-НН", ООО "Трансэнерго-НН" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова Л.Л. обратилась в суд иском к ООО "Лифтсервис-НН", ООО "Трансэнерго-НН" в котором просила суд:

- признать незаконным сокращение штата и восстановить ее в должности финансового директора на предприятии ООО "Трансэнерго-НН, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с момента увольнения;

- допустить истца к выполнению работы по должности финансового директора на ООО "Лифтсервис-НН", ООО "Трансэнерго-НН".

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года в принятии искового заявления Кирсановой Л.Л. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Кирсановой Л.Л. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, заявитель указывает, что судья, отказывая в принятии искового заявления, не учел, что истец обратилась в суд с иными исковыми требованиями, вследствие чего оснований для отказа принятии иска не имелось.

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> от [дата] по спору между теми же сторонами по иску Кирсановой Л.Л. к ООО "Лифтсервис-НН", ООО "Трансэнерго-НН" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, которым исковые требования Кирсановой Л.Л. удовлетворены частично.

Между тем, как следует из искового заявления истца поданного суд [дата], истец оспаривает увольнение в связи с сокращением ее штатной должности в ООО "Трансэнерго-НН", указывая, что [дата] ей было вручено уведомление о сокращении штата, а на момент подачи иска истец была уволена, также истец заявляет о возложении на ответчика обязанности допустить ее к выполнению работы по должности финансового директора на предприятиях ООО "Лифтсервис-НН" и ООО "Трансэнерго-НН".

Согласно, решения <данные изъяты> от [дата], предметом судебной проверки являлось увольнение истца Кирсановой Л.Л. по п. "а" ч.6 ст. 81 ТК РФ, которое признано незаконным и истец восстановлена в ранее занимаемой должности финансового директора, с взысканием среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Таким образом, заявленные исковые требования и обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении от [дата], с которыми истец связывает незаконность своего увольнения, основанием и предметом спора, по которому имеются вступившие в законную силу решение суда, не являлись.

При таких данных, оснований полагать, что в данном случае имеет место тождественность спора, а именно совпадение сторон, предмета и оснований иска, по которому имеются вступившие в законную силу решения суда от [дата], не имелось, в связи с чем, основания для отказа в принятии иска по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у суда отсутствовали, вследствие чего обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Судья Д.В. Соколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка