Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6368/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-6368/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ерусалимцева В.И. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 02 сентября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Ерусалимцевой Н.С. к Ерусалимцеву В.И. об устранении препятствий в проживании и пользовании жилым домом, возложении обязанности передать ключи.
На Ерусалимцева В.И. возложена обязанность не чинить препятствия Ерусалимцевой Н.С. в проживании и пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> передать Ерусалимцевой Н.С. ключи от калитки и входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Ерусалимцева В.И. и его представителя Григорян Л.Д., представителя Ерусалимцевой Н.С. Толстоброва А.П., судебная коллегия
установила:
14 апреля 2017 года между Ерусалимцевым В.И. и Ерусалимцевой (Плюсниной) Н.С. заключен брак.
13 февраля 2017 года Ерусалимцевой Н.С. на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: <адрес>.
В период брака на земельном участке построен жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>
27 ноября 2018 года между Ерусалимцевым В.И. и Ерусалимцевой Н.С. заключен брачный договор, согласно пункту 3 которого супруги устанавливают режим раздельной собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером N..., по адресу: <адрес>, в соответствии с которым указанный земельный участок и жилой дом переходят в раздельную (личную) собственность Ерусалимцева В.И. и будут находиться в раздельной (личной) собственности Ерусалимцева В.И., как в период брака, так и в случае его расторжения.
30 ноября 2018 года за Ерусалимцевым В.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом.
03 июля 2019 года Ерусалимцева Н.С. обратилась в суд с иском к Ерусалимцеву В.И., в котором просила обязать ответчика не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, а также обязать Ерусалимцева В.И. передать ей ключи от калитки и входной двери жилого дома. Требования мотивировала тем, что 22 июня 2019 года она приехала домой, однако, в дом попасть не смогла, поскольку Ерусалимцев В.И. в июне 2019 года поменял замки на калитке и входной двери дома. По данному факту она обратилась в отдел полиции, которым 27 июня 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени доступ в дом она не имеет, финансовая возможность для приобретения нового жилья отсутствует.
В судебное заседание истец Ерусалимцева Н.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Толстобров А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени брак между сторонами не расторгнут. В доме находятся как личные вещи Ерусалимцевой Н.С., так и совместно нажитое в браке имущество.
В судебное заседание ответчик Ерусалимцев В.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Цветков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, являются личной собственностью Ерусалимцева В.И. на основании брачного договора. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, стороны проживают раздельно. Полагает, что выезд Ерусалимцевой Н.С. носил добровольный характер.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ерусалимцев В.И. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, обращая внимание на то, что Ерусалимцева Н.С. утратила право пользования жилым домом, поскольку семейные отношения сторон прекращены 22 июня 2019 года, а жилой дом принадлежит ему на праве личной собственности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что на день рассмотрения дела Ерусалимцева Н.С. является членом семьи собственника жилого помещения, брак между сторонами не расторгнут, учитывая вынужденный характер выезда истца из жилого помещения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на Ерусалимцева В.И. обязанности не чинить Ерусалимцевой Н.С. препятствий в проживании и пользовании жилым домом, передать ключи.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец утратила право пользования жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений, отклоняется судебной коллегией.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали одной семьей и вели общее хозяйство. Ерусалимцева Н.С. с 06 июня 2018 года зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства. До июня 2019 года фактически проживала в жилом помещении, от права пользования домом не отказывалась, выезд из жилого помещения носил вынужденный характер.
Поскольку на момент принятия судом первой инстанции решения брак между сторонами не был расторгнут, в связи с чем Ерусалимцева Н.С. являлась членом семьи собственника жилого помещения, установив факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании жилым помещением, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Ерусалимцевой Н.С.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерусалимцева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
