Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-6367/2021

г. Нижний Новгород 24 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Солодовниковой О.В., Винокуровой Н.С.,

рассмотрев заявление ООО ЭКЦ "Независимость" об исправлении описки в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 10.11.2020 года по гражданскому делу по частной жалобе ИП Дианова Ю.В. на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июня 2020 года по заявлению ООО ЭКЦ "Независимость" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Нижегородской региональной общественной организации "Центр Помощи Автомобилистам", действующей в интересах Рогожников А.С. к ООО "Поволжский страховой альянс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

ООО ЭКЦ "Независимость" обратилось в Нижегородский областной суд с заявлением об исправлении описки в Апелляционном определении Нижегородского областного суда от 10.11.2020 года по делу по частной жалобе ИП Дианова Ю.В. на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июня 2020 года по заявлению ООО ЭКЦ "Независимость" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Нижегородской региональной общественной организации "Центр Помощи Автомобилистам", действующей в интересах Рогожников А.С. к ООО "Поволжский страховой альянс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заявление ООО ЭКЦ "Независимость" об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10.11.2020 года (номер дела в суде апелляционной инстанции 33-10549/2020) определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июня 2020 года было отменено в части взыскания с ИП Дианова Ю.В. в пользу ООО ЭКЦ "Независимость" расходов за проведение судебной экспертизы в размере 23129 рублей 60 копеек.

В отмененной части вопрос разрешен по существу со взысканием расходов за проведение судебной экспертизы в размере 23 129 рублей 60 копеек с Управления судебного департамента в Нижегородской области.

Вместе с тем, в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части отсутствия указания на взыскание денежных средств за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым допущенную в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 11 ноября 2020 года описку исправить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года (номер дела в суде апелляционной инстанции 33-10549/2020) по гражданскому делу по частной жалобе ИП Дианова Ю.В. на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июня 2020 года по заявлению ООО ЭКЦ "Независимость" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Нижегородской региональной общественной организации "Центр Помощи Автомобилистам", действующей в интересах Рогожников А.С. к ООО "Поволжский страховой альянс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя.

Изложить абзац 2 резолютивной части апелляционного определения Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года в следующей редакции: "В отмененной части разрешить вопрос по существу, взыскав с Управления судебного департамента в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета в пользу ООО ЭКЦ "Независимость" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23 129 рублей 60 копеек".

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка