Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6366/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-6366/2020
Санкт-Петербург 3 ноября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Зерзевой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кувшинова М. М. на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2020 года о признании Пехтеревой Е. Е. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску Кувшинова М. М. к Пехтереву А. П. о взыскании денежных средств,
установил:
в производстве Сосновоборского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело N 2-871/2020 по иску Кувшинова М. М. к Пехтереву А. П. о взыскании денежных средств.
Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2020 года Пехтерева Е. Е. по настоящему делу признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
Кувшинов М. М., не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу, в которой ссылается на то, что обжалуемое определение противоречит процессуальному закону, поскольку основания для признания Пехтеревой Е. Е. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 23 апреля 2013 года N 586-О, вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований.
Как следует из материалов дела, Кувшинов М. М. просит взыскать с Пехтерева А. П. долг по распискам от 10 марта 2009 года в размере 3 100 000 рублей, от 26 мая 2010 года в размере 750 рублей, от 6 марта 2016 года в размере 1 200 000 рублей, всего 5 000 050 рублей.
Пехтерева Е. Е. заявила требования о признании договоров займа, заключенных 10 марта 2009 года, 26 мая 2010 года, 6 марта 2016 года между Кувшиновым М. М. и Пехтеревым А. П., недействительными.
В обоснование просьбы о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Пехтерева Е. Е. ссылалась на то, что она в период с 3 июня 1989 года по 19 февраля 2019 года состояла в браке с Пехтеревым А. П. Расписки о получении Пехтеревым А. П. денежных средств в долг от Кувшинова М. М. даны в период, когда Пехтерева Е. Е. и Пехтерев А. П. состояли в браке. Пехтерева Е. Е. полагает, что тем самым Пехтерев А. П. совершает действия по формированию несуществующей задолженности, для признания денежных обязательств общим долгом Пехтерева Е. Е. и Пехтеревой А. П. и раздела этого долга. Также Пехтерева Е. Е. просит назначить судебную экспертизу для определения давности изготовления расписок.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела Пехтерева А. П. определением суда первой инстанции правомерно признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Обоснованность заявленных ею требований может быть оценена лишь при разрешении спора по существу.
С учетом изложенного судом первой инстанции нарушений процессуального законодательства не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кувшинова М. М. - без удовлетворения.
Судья:
Судья Алексеев М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
