Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 33-6365/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N 33-6365/2022
Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Ильичевой Т.В.,
при секретаре Любивой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2373/2022 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Микаэляна Р. С. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
Рагозин А.М. и Рагозина И.А. обратились в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ИП Микаэляну Р.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 21.04.2021 и обязании возвратить денежные средства в размере 50000 руб.
27 апреля 2022 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым с ИП Микаэляна Р.С. в пользу Рагозина А.М. и Рагозиной И.А. взысканы денежные средства в размере 500000 руб.
ИП Микаэлян Р.С. не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и подал на него апелляционную жалобу.
Дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Рагозиным А.М. и Рагозиной И.А. при предъявлении иска в суд, также было заявлено исковое требование о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 21.04.2021
При рассмотрении дела стороны представляли доказательства и давали объяснения по данному исковому требованию, указание на данное требование содержится в водной и описательной частях решения суда.
Однако, по данному исковому требованию не было принято решение суда, резолютивная часть решения суда не содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска по требованию Рагозина А.М. и Рагозиной И.А. о расторжении договора купли-продажи от 21.04.2021.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
По смыслу указанных норм права, в случае неразрешения судом первой инстанции всех заявленных исковых требований, суд первой инстанции должен принять дополнительное решение суда, а суд апелляционной инстанции, при наличии соответствующих процессуальных оснований, вправе возвратить принятое к производству гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для принятия по делу в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ, дополнительного решения суда по соответствующему требованию истцов.
Руководствуясь статьями 201, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Микаэляна Р. С. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2022 г. и возвратить гражданское дело в Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2022 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
