Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-6365/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-6365/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Куденко И.Е., Горкушенко Т.А.
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-2746/2020 по иску Пожарицкой Елены Анатольевны к ГАУЗ "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате повреждения здоровья, и штрафа
по апелляционной жалобе Пожарицкой Елены Анатольевны
на решение Советского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2020 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
Пожарицкая Е.А. обратилась в суд с иском к ГАУЗ "Клиническая стоматологическая поликлиника N 10" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате повреждения здоровья, и штрафа.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Пожарицкая Е.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях ГАУЗ КСП N 10 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания по существу в судебную коллегию из суда первой инстанции поступил отзыв настоящего дела в связи с поступлением апелляционного представления прокурора Советского района г. Волгограда на вышеуказанное решение.
В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отложить разбирательство дела, возвратив настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело возвратить в Советский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора Советского района г. Волгограда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
