Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 33-6364/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 33-6364/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.при секретаре Никитиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1479/20 по частной жалобе <...> на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года о возвращении частной жалобы на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года заявление <...> к <...> о прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности, взыскании компенсации оставлено без рассмотрения.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года с <...> в пользу <...> взысканы судебные расходы на представителя.
От <...>. 25 ноября 2021 года поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года частная жалоба возвращена <...>
В частной жалобе <...> поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока для ее подачи, между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в самой жалобе отсутствует.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что ни копия определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года о взыскании судебных расходов, ни копия определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года о возвращении частной жалобы <...> не направлялись, в связи с чем истец не мог своевременно подать частную жалобу на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года о взыскании судебных расходов.
Действительно, в материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении истице копии определения от 2 марта 2021 года о взыскании судебных расходов.
Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о неправомерности определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года о возврате частной жалобы на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года о взыскании судебных расходов.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).
С учетом изложенного, определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года отменить. Материалы дела возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
