Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-6364/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Михайлова Г.В.

судей Владимирова Д.А., Власовой А.С.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-347/2020 по исковому заявлению Ермаковой Светланы Михайловны и Холодновой Инны Васильевны к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, ГБПОУ РО "Вешенский педагогический колледж им.М.А. Шолохова, третьи лица - УМП "Земля", ООО "Недвижимость", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Ермаков Василий Михайлович, Холоднов Семен Георгиевич, ООО "Землемер" об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельных участков, по апелляционным жалобам Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, ГБПОУ РО "Вешенский педагогический колледж им.М.А. Шолохова на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А.,

установила:

Ермакова С.М. и Холоднова И.В. обратились в суд с исковым заявлением об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельных участков, указав, что 08.08.1997 главой Вешенской сельской администрации Шолоховского района Ростовской области было принято Постановление N 148, в соответствии с которым из земель УПК "Вешенское педагогическое училище им. М.А. Шолохова", между базовой школой и общежитием, был изъят земельный участок площадью 0,12 га, и передан в аренду сроком на 50 лет с правом последующего продления Ермаковой С.М. и Холодновой И.В., по 0,06 га каждой для строительства жилого 2-х квартирного дома. Квартиры в построенном доме в 2002 году были приватизированы.

07.02.2002 между Вешенским педагогическим колледжем им. М.А. Шолохова и Ермаковой С.М., Ермаковым В.М., был заключен договор на передачу (квартир) домов в собственность граждан, после чего в ЕГРП произведена государственная регистрация права общей долевой собственности, за Ермаковой С.М., 1/2 доля в праве, за Ермаковым В.М., 1/2 доля в праве, также был заключен договор между Вешенским педагогическим колледжем им. М.А. Шолохова и Холодновой И.В., ФИО12, Холодновым С.Г. на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

В ЕГРП была произведена государственная регистрация права, за ФИО11 1/3 доля в праве, за ФИО12 1/3 доля в праве, за Холодновым С.Г. 1/3 доля в праве. В последующем ФИО12, подарил свою 1/3 долю Холоднову С.Г. В настоящий момент Холоднов С.Г., является собственником 2/3 доли квартиры.

27.04.2002 году, УМП "Земля" Шолоховского района были проведены обмеры земельного участка, предоставленного Холодновой И.В., и выдан план участка, с описанием границ. В связи с тем, что площадь земельного участка после обмера изменилась, главой Вешенской сельской Администрации Шолоховского района принято Постановление N 115 об уточнении площади земельного участка, и о предоставлении в собственность.

В собственность Холодновой И.В. предан земельный участок, согласно теодолитной съемки, площадью 559.47 кв.м., в последующем присвоен адресный знак: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ЕГРП произведена государственная регистрация права собственности истца Холодновой И.В. на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произведен обмер земельного участка, принадлежащего Ермаковой С.М., после обмера площадь составила 556,94 кв.м., в связи с чем, главой Вешенской сельской Администрации Шолоховского района Ростовской области, было принято Постановление N 161 об уточнении площади согласно теодолитной съемки, и о предоставлении в собственность, земельного участка, по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В ЕГРП произведена государственная регистрация права собственности за Ермаковой С.М. на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 556,94 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от границы участков не установлены в соответствии с действующим законодательством. Кадастровый инженер А.Э.С. подготовил межевые планы, границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Ермаковой С.М., определены по их фактическому расположению на местности, а именно по существующему забору, выполненному из кирпичных тумб на каменном фундаменте.

При проведении кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположен на ранее отмежеванном земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Дальнейшее проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка не возможно, поскольку имеется наложение земельного участка на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отмежеванный ранее без учета местоположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Также, при проведении кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположен на ранее отмежеванном земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Дальнейшее проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка не возможно, поскольку имеется наложение земельного участка на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отмежеванный ранее без учета местоположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 6208 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является собственностью Российской Федерации - Ростовская область, в соответствии с Выпиской из ЕГРН, от 28.03.2019 N 61/050/850/2019-251. На праве постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанный земельный участок, был предоставлен ГБПОУ РО "Вешенский педагогический колледж им. М.А. Шолохова".

Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. По сведению кадастрового инженера при установлении местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, была допущена ошибка, заключающаяся в том, что установление границ должно было происходить с учетом, местоположения ранее изъятых и предоставленных Ермаковой С.М., и Холодной И.В. земельных участков.

Поскольку земельный участок является собственностью Ростовской области, с письменным обращением об оказании содействия в исправление ранее допущенной ошибки, 20.07.2018 истцы обратились в Управление Минимущества Ростовской области.

Кадастровым инженером К.С.А., УМП "Земля", подготовлен межевой план об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно данного плана меняются не только границы земельного участка, но и площадь, так площадь участка составляет 5061 кв.м., вместо зарегистрированной в ЕГРН 6208 кв.м. Акт согласования местоположения границ Минимущество подписывать отказалась, так как, по их мнению при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ или исправления ошибок в местоположении границ земельных участков, площадь земельных участков, находящихся в собственности Ростовской области должна соответствовать зарегистрированной в ЕГРН площади земельного участка. Однако имеется несовпадение местоположения существующей и закрепленной на местности границы земельного участка с местоположением границы данного земельного участка, восстановленной по сведениям ЕГРН.

Проведено переопределение координат поворотных точек данного земельного участка относительно опорно-межевой сети по фактическому расположению земельного участка в соответствии с генеральным планом, утвержденным решением Собрания депутатов Вешенского сельского поселения N 150 от 15.05.2012, дополненным решением Собрания депутатов Шолоховского района N 42 от 09.06.2017.

При исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было выявлено, что имеется наложение границ данного земельного участка на ранее учтенные земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Общая площадь наложения составила 1147 кв.м. Данная ошибка была допущена при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которого в последствии были образованы земельные участки с кадастровыми номерами NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В связи с чем, истцы просили об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ спорного земельного участка и установлении местоположения границ принадлежащих им земельных участков.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 27 августа 2020 года иск Ермаковой С.М. и Холодновой И.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, просит отменить решение суда и вывести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что поскольку реестровая ошибка заключается в ошибке данных межевого плана, составленного в отношении земельного участка Колледжа с кадастровым номером 61:43:0020111:479, то исправление ее возможно только путем заявления исковых требований о внесении правильных данных в отношении этого объекта недвижимости. Указанная ч. 3 ст. 61 закона о регистрации недвижимости имеет своим толкованием наличие решения суда об исправлении ошибки.

Судом удовлетворено требование об установления наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, в межевом плане которого допущена ошибка. Исключение из ЕГРН указанных сведений не является исправлением реестровой ошибки, а напротив безосновательно уменьшает сведения в ЕГРН о площади земельного участка, который находится в собственности Ростовской области, на 564 кв.м, и 574 кв.м.

Удовлетворенные исковые требования нарушают права собственника земельного участка с кадастровым номером 61:43:0020111:479, так как изменяются его уникальные характеристики - площадь уменьшена, а границы исключены из ЕГРН.

Установление местоположения границ земельным участкам, принадлежащим Ермаковой С.М. и Холодновой И.В., не является способом исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

По мнению апеллянта, вывод суда об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не соответствует обстоятельствам дела.

Не указан предмет ошибки, то есть в чем именно она выражена. В ЕГРН содержатся не только сведения о границах земельного участка, но также его площадь, правообладатели, ограничения, обременения, даты совершения регистрационных действий и др.

В апелляционной жалобе ГБПОУ РО "Вешенский педагогический колледж им.М.А. Шолохова просит отменить решение суда и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что Порядок исправления ошибок в описании местоположения границ земельных участков установлен ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218 - ФЗ).

Удовлетворяя требования, по существу, суд устраняет из ЕГРН определенные и публично достоверные данные об объекте прав и внесение в него сведений, этим критериям не отвечающих. Такого способа защиты прав действующее гражданское и земельное законодательство не содержит, как и нормы Федерального закона N 218 -ФЗ.

Пименение в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанных норм о реестровой ошибке в данном случае невозможно,поскольку адлежащие истцам квартиры были предоставлены им в собственность ГБПОУ РО "Вешенский педагогический колледж им. М.А. Шолохова". Земельный участок под указанными квартирами при этом не предоставлялся.

Права на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН внесены в ЕЕРН как на ранее учтенные земельные участки без установления их границ на местности на основании предоставленных истцами документов. Установить их точное расположение регистрирующий орган не мог.

При этом, указание в решении со ссылкой на межевые планы о полном наложении земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не может свидетельствовать о наличии реестровой ошибки в границах последнего, поскольку земельные участки истцов изначально были сформированы на его поверхности.

Кроме того, акты органов местного самоуправления не свидетельствуют о выделении ответчикам участков из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поскольку последний в муниципальной собственности не находился, а находится в государственной собственности Ростовской области. Следовательно, полномочий по его предоставлению муниципалитет не имел.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Ермакова С.М, Холоднова И.В. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался 304 ГК РФ, ФЗ от 30.12.2015 N 452-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости", ст. ст. 55, 56 ГПК РФ и исходил из того, что с учетом представленных в судебное заседание доказательств, установлено наложение границ земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на ранее учтенные земельные участки истцов с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Общая площадь наложения составила 1147 кв.м.

Судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера от 23.07.2019 К.С.А. сделанного при подготовке межевого плана в результате выполнения кадастровых работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположен на ранее отмежеванном земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Дальнейшее проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка не возможно, поскольку имеется наложение земельного участка на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отмежеванный ранее без учета местоположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, от 28.03.2019 N 61/050/850/2019-251 Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 6208 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находится в собственности Российской Федерации-Ростовской области и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБПОУ РО "Вешенский педагогический колледж им. М.А. Шолохова".

Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. По данным кадастрового инженера при установлении местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, была допущена ошибка, т.к. не были учтены границы, местоположения ранее изъятых и предоставленных истцам Ермаковой С.М., и Холодной И.В., земельных участков.

Согласно межевого плана подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Холодновой И.В., границы земельного участка определены по их фактическому расположению на местности, а именно по существующему забору, выполненному из кирпичных тумб на каменном фундаменте.

Поскольку сторонами не оспаривались заключения кадастрового инженера А.Э.С. от 27.02.2020 сделанных при подготовке межевых планов в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельных участков истцов с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суд положил его в основу решения суда, и пришел к выводу о наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "а", и посчитал необходимым исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

А также установил местоположение границ (прямоугольные координаты X и Y характерных точек) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Ермаковой Светлане Михайловне, в соответствии с межевым планом от 27.02.2020, выполненного кадастровым инженером ООО "Недвижимость" А.Э.С.

Судебная коллегия полагает, что решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 27 августа 2020 года в части установления наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН подлежит отмене.

Порядок исправления ошибок в описании местоположения границ земельных участков установлен ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218 - ФЗ). Согласно данному порядку орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Исходя из положений Закона N 218-ФЗ, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).

На недопустимость снятия с кадастрового учета земельного участка в случаях, не предусмотренных действующим законодательством, указано в пункте 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016 года (далее - Обзор), согласно которому, если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.

Таким образом, поскольку приведенные истцами обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве основания для исключения из ЕГРН сведений о поставленном на кадастровый учет земельном участке, вывод суда первой инстанции о необходимости по исключению из ЕГРН сведений о земельном участке ответчиков нельзя признать обоснованным, как противоречащий вышеприведенным положениям закона и правовой позиции, изложенной в пункте 21 Обзора.

Исключение из ЕГРН указанных сведений не является исправлением реестровой ошибки, а напротив безосновательно уменьшает сведения в ЕГРН о площади земельного участка, который находится в собственности Ростовской области.

При изложенных обстоятельствах, когда судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в части установления наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат, характерных точек) указанного земельного участка и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований Ермаковой С.М.е и Холодновой И.В. в иске к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, ГБПОУ РО "Вешенский педагогический колледж им. М.А. Шолохова" об установлении наличия реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда части установления местоположение границ (прямоугольные координаты X и Y характерных точек) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Ермаковой С.М., и установлении местоположение границ (прямоугольные координаты X и Y характерных точек) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 574 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Холодновой И.В., в соответствии с межевым планом от 27.02.2020, выполненным кадастровым инженером ООО "Недвижимость" А.Э.С. и доводы апелляционных жалоб в указанной части отклоняет как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 27 августа 2020 года в части установления наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат, характерных точек) указанного земельного участка отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым Ермаковой Светлане Михайловне и Холодновой Инне Васильевне в иске к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, ГБПОУ РО "Вешенский педагогический колледж им. М.А. Шолохова" об установлении наличия реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН отказать.

В остальной части решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 27 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГБПОУ РО "Вешенский педагогический колледж им.М.А. Шолохова, Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 23 апреля 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка