Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-6364/2021

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

28 сентября 2021 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Михайлова Сергея Константиновича по доверенности Мироновой Веры Валерьевны на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу представителя Михайлова Сергея Константиновича по доверенности Мироновой Веры Валерьевны на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-167/2021 по иску Бурдовой Ларисы Геннадьевны к Михайлову Сергею Константиновичу о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Михайлова Сергея Константиновича к Бурдовой Ларисе Геннадьевне о взыскании денежных средств."

установил:

решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 июня 2021 года исковые требования Бурдовой Л.Г. удовлетворены, с Михайлова С.К. в пользу Бурдовой Л.Г. взысканы убытки в размере 62 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 060 руб.

Встречные исковые требования Михайлова С.К. удовлетворены частично, с Бурдовой Л.Г. в пользу Михайлова С.К. взысканы арендные платежи в размере 8 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 г. по 30.04.2021 г. в размере 661 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2021 г. по день уплаты суммы задолженности в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2021 года.

От представителя Михайлова С.К. по доверенности Мироновой В.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласна представитель Михайлова С.К. по доверенности Миронова В.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба поступила 17 июля 2021 года, с пропуском установленного срока, в связи с чем подлежит возврату.

Вместе с тем, судьей не учтено следующее.

В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме изготовлено судом 15 июня 2021 года, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 15 июля 2021 года.

Из положений ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Апелляционная жалоба представителем Михайлова С.К. по доверенности Мироновой В.В. сдана в отделение почтовой связи 14 июля 2021 года (л.д. 166), то есть в установленный процессуальный срок, в связи с чем выводы судьи о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока для ее подачи являются необоснованными.

Поскольку апелляционная жалоба подана Михайлова С.К. по доверенности Мироновой В.В. в установленные законом процессуальные сроки, оснований для ее возврата не имелось, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в суд 1 инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя Михайлова Сергея Константиновича по доверенности Мироновой Веры Валерьевны.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка