Определение Оренбургского областного суда от 31 августа 2021 года №33-6364/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-6364/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Габидуллиной Розы Ильдусовны на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2021 г. о взыскании судебных расходов,
установил:
Габидуллина Р.И. и Абдурахимов А.А. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2021 г. заявление Габидуллиной Р.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с Абдурахимова А.А. в пользу Габидуллиной Р.И. судебные расходы в размере 6 411,80 рублей, а также с Абдурахимова А.А. в пользу Габидуллиной Р.И. судебные расходы в размере 3000 рублей.
В частной жалобе Габидуллина Р.И. просит определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2021 г. изменить и удовлетворить ее заявление в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2020 в удовлетворении исковых требований Габидуллиной Р.И. о взыскании денежных средств за пользование долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.02.2021 решение суда первой инстанции от 21.07.2020 отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично.
С Абдурахимова А.А. в пользу Габидуллиной Р.И. взыскана компенсация за пользование ... долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), за период с 1 марта 2018 г. по 27 марта 2020 г. в сумме 76 876,00 руб., за составление отчета оценки 3 795 руб., за проведение судебной экспертизы 4 885,20 руб., в счет возмещения расходов по государственной пошлине 2 506,28 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.02.2021 оставлено без изменения.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 13 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Габидуллиной Р.И. понесены судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а также почтовые расходы.
Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика Абдурахимова А.А. в пользу Габидуллиной Р.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовых расходов в сумме 411,80 рублей.
С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы заявителя жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя необоснованно занижены отклоняются на основании следующего.
Требования истца удовлетворены на 71% (из 110976 руб. взыскано 78876 руб.). То есть за услуги представителя с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в ее пользу могло быть взыскано не более 21300 руб. (71% от размера понесенных расходов). Применяя положения ст. 98 ГПК РФ суд также должен учитывать требования разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд первой инстанции, с мнением которого согласен суд апелляционной инстанции, исходя из положений приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, существа спора, количества объема оказанной правовой помощи по делу, сложности дела, а также оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
В остальной части определение суда не обжалуется.
Учитывая, что судом не допущено нарушений норм процессуального права, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, основанием к отмене обжалуемого определения они не являются.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2021г. о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Габидуллиной Розы Ильдусовны - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Швецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка