Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-636/2023

Санкт-Петербург 24 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Насиковской А.А. и Озерова С.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4521/2022 (УИД: 47RS0005-01-2022-004558-19) по частной жалобе процессуального истца - открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Мирау В.С. и дополнениям к ней на определение Выборгского городского суда от 25 октября 2022 года, которым прекращено производство по делу по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к Боровинской Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины по мотиву смерти Боровинской Н. И..

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего (далее - КУ) государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее - ГК АСВ) Никитиной А.А., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности N 77 АГ 9666153 от 25 февраля 2022 года сроком по 31 декабря 2025 года (л.д.50 - 51) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Боровинской Н. И. об истребовании второго экземпляра кредитного договора Nф от 26 июля 2008 года, взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 26 июля 2008 года по состоянию на 1 июня 2022 года в размере 195.139, 58 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.102, 79 рубля (л.д.4 - 10)

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции получены сведения из УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о снятии Боровинской Н.И. с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д.69).

В свою очередь, Управление записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области сообщило о том, что Боровинская Н.И., 4 августа 1961 года рождения, умерла 29 июня 2022 года, о чем имеется запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом первой инстанции обсуждения вопроса о прекращении гражданского дела в связи со смертью ответчика (л.д.79 - 79-оборт).

Определением Выборгского городского суда от 25 октября 2022 года производство по делу прекращено (л.д.81 - 82).

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя КУ ГК АСВ Мирау В.С., имеющей полномочия на обжалование судебных актов на основании нотариально удостоверенной доверенности N 77АД1307381 от 9 августа 2022 года, сроком по 31 декабря 2025 года (л.д.101 - 102), не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судебного акта, 2 ноября 2022 года, через организацию федеральной почтовой связи "Почта России" (л.д.94) представила частную жалобу и дополнения к ней, в которых просила отменить суда, оказать содействие в установлении объема наследственной массы Боровинской Н.И, установлении наследников и привлечении их к участию в деле. При этом податель жалобы утверждала, что при рассмотрении спора судом первой инстанции не исследована возможность по установлению правопреемников ответчика, тогда как указанные в исковом заявлении требования допускают правопреемство (л.д.84 - 85, 98 - 100).

Исходя из требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной жалобы рассмотрел частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя КУ ГК АСВ Мирау В.С. с извещением лиц, участвующих в деле.

Однако в судебное заседание никто из лиц, участвующих в деле, не явился, с учетом наличия сведений об извещении отсутствующих участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ (л.д.114, 115), руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Боровинская Н.И. умерла 29 июня 2022 года (л.д.64, 77), то есть до предъявления 20 июля 2022 года настоящего искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК АСВ в суд первой инстанции (л.д.65).

В то время как о смерти ответчика суду первой инстанции стало известно только 2 сентября 2022 года после поступления сведений из УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о снятии Боровинской Н.И. с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д.69).

В этой связи для правильного разрешения вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску, предъявленному к лицу, к умершему гражданину, необходимо учитывать руководящие разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым:

- абзац 1 пункта 6: Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

- абзац 2 пункта 6: В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Тогда как в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:... после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация

организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Коль скоро гражданская правоспособность Боровинской Н.И. по правилам пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращена смертью, последовавшей 29 июня 2022 года (л.д.77), то у суда первой инстанции наличествовали правовые основания для прекращения производства по данному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что суд первой инстанции, прекратив производство по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК АСВ, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения частного вопроса, не допустил несоответствия выводов, положенных в основу определения, материалам дела, правомерно применил положения абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ и постановилопределение, обеспечившее соблюдение единства сложившейся судебной практики и законности по данному частному вопросу, а также единообразие в толковании и применении судами общей юрисдикции норм права, закрепленные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного определения от 25 октября 2022 года, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета вышеуказанной сложившейся судебной практики по делам по искам, предъявленным к умершим гражданам, и без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции.

Вместе с тем, не изменяя суть обжалуемого судебного определения, судебная коллегия находит необходимым дополнить указанием на право ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК АСВ на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, определение суда от 25 октября 2022 года подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя КУ ГК АСВ Мирау В.С. - отклонению.

Руководствуясь статьями 2, 12, абзацем 1 части 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2022 года дополнить указанием на право открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на обращение с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти должника Боровинской Н. И., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), в остальной части определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу процессуального истца - акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Мирау В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Киселева С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка