Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 апреля 2019 года №33-636/2019

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-636/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 33-636/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Мамия М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бендюк-Черной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-455/2019 по частной жалобе ФИО6 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 января 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., пояснения ФИО6 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС Энерго Кубань" о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 января 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе ФИО6 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истец обратилась в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку для данной категории дел законодательство Российской Федерации не содержит указания об обязательности досудебного урегулирования споров. Таким образом, досудебное урегулирование спора в данном случае является правом, но не обязанностью истца.
При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 января 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, М.Р. Мамий
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать