Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-6361/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Швецовой Н.А.,

при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазитова ФИО9 на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 24 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Мазитова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" о признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А.,

установила:

Мазитов Г.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что временно проживал по адресу: (адрес) Собственником указанного домовладения являлась его мать Мазитова Ф.З., умершая (дата). Между Мазитовой Ф.З. и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург") был заключен договор на поставку природного газа, оформлен лицевой счет NN. После смерти матери Мазитов Г.И. выехал из домовладения в Перевооцком районе, о чем поставил в известность поставщика газа. Несмотря на это, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" продолжил начисление платы за природный газ, а также переоформил лицевой счет на его имя. Считает, что действия ответчика по оформлению лицевого счета на его имя, а также по начислению платы являются незаконными. Просит суд признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" по начислению платы за поставленный газ в жилой дом (адрес) незаконными, признать задолженность по оплате за природный газ несуществующей, взыскать с ответчика в свою пользу Мазитова Г.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Чеснокова И.П. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска Мазитова Г.И. отказать.

В судебное заседание истец Мазитов Г.И. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилорассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Мазитова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" о признании незаконными действий незаконными отказано.

С таким решением суда не согласился истец Мазитов Г.И., в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика - Чеснока И.П., действующая на основании доверенности и полагавшая, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в ней.

Мазитов Г.И., правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовался, надлежащим образом уведомлен о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В судебном заседании установлено, что Мазитова Ф.З., (дата) года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес).

По данному адресу был открыт лицевой счет N N на имя абонента Мазитовой Ф.З. для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Мазитова Ф.З. умерла (дата)

Вместе с тем, в связи со смертью собственника действие заключенного договора газоснабжения не может считаться прекращенным по следующим обстоятельствам.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Принимая во внимание, что договор газоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает договор газоснабжения.

В апелляционной жалобе истец Мазитов Г.И. указывает, что договор на поставку газа в жилое помещение по адресу: (адрес) после смерти Мазитовой Ф.З. с ним не заключался.

Однако, договор на поставку газа является публичным договором. В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации издаваемые Правительством Российской Федерации правила, содержащие нормы гражданского права, обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 данного Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа.

Часть 1 статьи 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Исходя из вышеизложенного, нормами законодательства предусмотрено, что фактическое проживание гражданина в жилом помещении является достаточным основанием для признания его стороной договора по поставку газа, и лицом, ответственным за своевременную оплату услуг газоснабжения.

Проживание Мазитова Г.И. по адресу: (адрес) подтверждено актом инвентаризации от (дата), а также справкой администрации МО Зубочистенский сельсовет Переволоцкого района NN от (дата).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мазитова Г.И., при этом обоснованно отклонив довод истца о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург был предупрежден о смерти абонента, в связи с чем отсутствуют основания для начисления платы за газоснабжение.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.

Согласно пп. "е" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г., абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Из этой нормы права следует, что в случае невыполнения абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, если перерыв между сообщениями составляет более 3 месяцев, показания прибора учета газа утрачивают свою значимость и расчет оплаты производится исходя не из показаний прибора учета газа (т.е. счетчика), а по иным правилам.

Согласно п. 49 указанных Правил поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Из материалов гражданского дела следует, что Мазитовым Г.И. (дата) было направлено в адрес ответчика заявление, в котором истец проинформировал ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о смерти Мазитовой Ф.З., а также о том, что с (дата) собирается уехать на постоянное место жительства в другую местность.

Указанное обращение Мазитова Г.И. было воспринято ответчиком, как заявление о не предоставлении сведений о показаниях прибора учета газа, в связи с не проживанием. Ответом от (дата) истец был проинформирован ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о том, что начисления за газ по адресу: (адрес) не будут производиться до (дата), одновременно истцу было разъяснено о необходимости отключения газовых приборов специализированной организацией, в соответствии с п. 5.5.13 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда РФ, утвержденных постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.

По сведениям ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" с (дата) было возобновлено начисление платы за газ по нормативам потребления, в виду отсутствия показаний прибора учета газа.

В соответствии с п.2.12 Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом "Росстройгазификация" от 26.04.1990 г. N 86-П (с изм.) абоненты обязаны ставить в известность предприятие газового хозяйства при не проживании в квартире сроком более 1 месяца. Кроме того, в соответствии с п.1.7 данных правил абоненты также обязаны дл безопасной эксплуатации газового хозяйства жилых домов, вызывать представителя газового хозяйства для отключения газовых приборов при не проживании жильца в квартире. При выполнении вышеуказанных требований начисления по лицевому счету приостанавливается. Истец данные требования не выполнил, заявление в абонентскую службу не подавал.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не принимает во внимание довод истца о том, что в жилом доме по адресу (адрес) никто не проживал, поскольку истец Мазитов Г.И. хотя и проинформировал ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о смерти собственниками жилого помещения по адресу (адрес), однако доказательств смены места жительства, а также информации об отключении жилого дома от сети газоснабжения ответчику не поступили.

Кроме того, из материалов гражданского дела усматривает, что Мазитов Г.И. является сыном умершей (дата) Мазитовой Ф.З., что подтверждается в исковом заявлении и в апелляционной жалобе самим истцом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет наследственных дел на имя Мазитовой Ф.З., умершей (дата), не заводилось.

Согласно, справки из администрации МО Зубочистенский сельсовет Переволоцкого района от (дата) следует, что после смерти Мазитовой Ф.З. истец продолжал проживать в жилом доме по адресу: (адрес)

В силу разъяснений в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Мазитов Г.И., как наследник первой очереди после смерти Мазитовой Ф.З. осуществил действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем несет обязанность по внесению платы за жилое помещение, в том числе платы за потребление газа.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для признания незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", связанных с начисление платы за поставку газа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, по существу сводятся к выражению несогласия с данной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, однако ссылок на обстоятельства и факты, которые бы остались без внимания суда не содержат.

руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 24 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мазитова ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья Е.А.Наливкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка