Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-6361/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-6361/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Ждановой С.В., Колгановой В.М.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2080/2020 по иску Гончарова Александра Викторовича к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 (далее - Центр ПФР N 2) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,
по апелляционной жалобе Гончарова Александра Викторовича
на решение Советского районного суда г.Волгограда от 5 ноября 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано,
установила:
Гончаров А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование доводов указав, что 10 февраля 2020 года он обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицу, проработавшему на работах с тяжёлыми условиями труда. Решением пенсионного фонда ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Так, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2, не включены периоды работы в должности машиниста компрессорных установок с 8 февраля 2001 года по 31 декабря 2019 года, в связи с отсутствием документального подтверждения условий труда, отсутствии сведений об особых условиях труда в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, а также непредоставлением сведений с 1 января 2013 года по 31 декабря 2019 год об уплате дополнительного тарифа страховых взносов.
Истец считает указанное решение незаконным и не соответствующим действующему законодательству, в связи с чем просил признать его неправомерным и не порождающим правовых последствий, а также возложить на ответчика обязать засчитать в специальный стаж следующие периоды: с 8 февраля 2001 года по специальности машинист компрессорно- холодильных установок, с 1 августа 2008 года по специальности машинист компрессорно-холодильных установок 4 разряда, с 1 ноября 2008 года по специальности машинист компрессорных установок 4 разряда. Возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Приводит доводы, аналогичные его позиции в суде первой инстанции. Указывает, что судом не было рассмотрено его ходатайство о допросе свидетелей, а также не приняты во внимание ряд доказательств.
Относительно доводов апелляционной жалобы Центром ПФР N 2 поданы возражения.
Согласно части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
На основании части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что 1 и 10 страницы обжалуемого истцом решения (т.1 л.д.101 и 110) содержат нечитаемый текст.
Указанное препятствует рассмотрению апелляционной жалобы и является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления материалов дела.
Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Гончарова Александра Викторовича к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и назначить страховую пенсию по старости возвратить в Советский районный суд г.Волгограда для надлежащего оформления материалов дела.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
