Определение Хабаровского краевого суда от 16 октября 2020 года №33-6361/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33-6361/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев 16 октября 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу Неприной В. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 августа 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Неприна В.В. обратилась в суд с иском к Руденко Ю.В. о признании недостойным наследником наследственного имущества, об отстранении от наследования наследственного имущества.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 августа 2020 года Неприной В.В. в принятии искового заявления отказано, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, исковые требования не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Неприна В.В., просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку к данным правоотношениям судом неправильно примены положения ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Из искового заявления следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик состояла в браке с 2015 г.. Наследниками по закону являются, истец Неприна В.В. -дочь, Руденко Г.В., Руденко Д.В. - сыновья, Руденко Л.А. - мать, Руденко А.М. - отец, Руденко Ю.В. - супруга.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре от 22.10.2020 г. по иску Руденко А.Ю., Руденко Л.А., Руденко А.М., Неприной В.В. к Руденко Ю.В. принято решение о включении в состав наследственной массы и признании права на наследство по закону на паевое накопление, денежные средства. Определены доли наследников.
Отказывая в принятии искового заявления, приведя положения п. 1 ст. 1117 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, - суд пришел к выводу о том, что вопрос о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлены действия ответчика, направленные против иных наследников, способствовавшие увеличению причитающейся ей доли наследства, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.
Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) - При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Как следует из представленных материалов, соответствующего приговора или решения, которое позволило бы нотариусу исключить ответчика из состава наследников, не имеется. Решение суда от 22.10.2020 г. таковым не является.
При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело подлежащим возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре от 28 августа 2020 года об отказе в принятии искового заявления Неприной В.В. к Руденко Ю.В. о признании недостойным наследником наследственного имущества, об отстранении от наследования наследственного имущества, отменить.
Направить гражданское дело в Центральный районный суд г. Комсомольска -на-Амуре для рассмотрения, со стадии принятия.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка