Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-6360/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

судей Рыженко О.В., Кирьяновой О.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Голубцову В. А., Голубцовой У. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Голубцовой У. А.

на решение Спасского районного суда Приморского края от 9 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., судебная коллегия

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала Спасский обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого являются ответчики. Уточнив исковые требования, просило взыскать за период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года включительно задолженность по оплате коммунальных платежей с Голубцова В.А. в размере 20216 рублей 16 копеек, с Голубцовой У.А. (без учета услуги холодного водоснабжения и водоотведения) в размере 18722 рубля 90 копеек, также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что с учетом представленных доказательств с Голубцовой У.Я. подлежит взысканию сумма в размере 17045 рублей 54 копейки.

Голубцова У.А., её представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Указали, что до декабря 2019 года лицевой счет для оплаты отопления был открыт только на Голубцова В.А., в связи с чем решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Голубцовой У.Я. в пользу Голубцова В.А. взысканы уже оплаченные им расходы за отопление за период с октября 2018 года по март 2019 года, также указали, что задолженность за апрель 2019 года и октябрь 2019 года оплачена ею самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Голубцов В.А. в судебное заседание не явился, ранее признал исковые требования.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" удовлетворены.

С Голубцова В.А. за период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года включительно взыскана задолженность в сумме 20216 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 806 рублей.

С Голубцовой У.А. в пользу истца взыскана задолженность в сумме 17045 рублей 54 копейки (без учета услуги холодного водоснабжения и водоотведения) за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 682 рубля.

С постановленным судебным актом не согласилась Голубцова У.А., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как вынесенного без учета фактических обстоятельств по делу. В обоснование требований указала, что Голубцовым В.А. за спорный период частично оплачивались услуги истца, но в представленном расчете в графе платежей за отопление ни один платеж не учтен, а денежные средства распределены на другие периоды, в том числе за пределами срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что Голубцовой У.А. и Голубцову В.А. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

С 2014 года Голубцова У.А. в спорной квартире не проживает. Голубцов В.А. проживает в жилом помещении, производит оплату жилищно-коммунальных платежей с последующим взысканием приходящихся на долю Голубцовой У.А. платежей.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 15 апреля 2019 года определен размер участия ответчиков во внесении платы за услуги по содержанию и отоплению жилого помещения. На Спасский филиал КГУП "Примтеплоэнерго" возложена обязанность заключить с ответчиками отдельные соглашения для внесения платы за тепловую энергию. Определено оплату коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение начислять в платеж Голубцову В.А.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, признав представленный истцом расчет арифметически верным и правильным, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Голубцова В.А. и Голубцовой Я.А. в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащей каждому доле, без учета услуги холодного водоснабжения и водоотведения для Голубцовой Я.А.

При этом суд исходил из того, что достаточных доказательств подтверждающих перечисление ответчиком Голубцовой Я.А. денежных средств на оплату коммунальных услуг, за рассматриваемый период не представлено, а решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2018 года, которым с Голубцовой У.А. в пользу Голубцова В.А. взыскана компенсация за оплаченные коммунальные услуги по теплоснабжению, не содержит сведений о периодах образования задолженности и не доказывает, что Голубцова У.А. надлежащим образом исполнила свои обязанности перед КГУП "Примтеплоэнерго".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Из представленных в материалы дела Голубцовой У.А. квитанций усматривается, что в адрес истца ею оплачено всего 1682 рубля 46 копеек:

ДД.ММ.ГГГГ - 109 рублей 91 копейка, с указанием в назначении платежа за апрель 2019 года;

ДД.ММ.ГГГГ - 969 рублей 93 копейки с указанием в назначении платежа за апрель 2019 года;

ДД.ММ.ГГГГ - 183 рубля 77 копеек, с указанием в назначении платежа за октябрь 2019 года;

ДД.ММ.ГГГГ - 418 рублей 85 копеек с указанием в назначении платежа за ноябрь 2019 года.

Указанные платежи были зачтены истцом за апрель 2019 в размере 969 рублей 93 копейки, за май 2019 в размере 109 рублей 91 копейка, за октябрь 2019 года в размере 178 рублей 77 копеек, за ноябрь 2019 года в размере 418 рублей 85 копеек, итого 1677 рублей 36 копеек, при этом 5 рублей 10 копеек истцом не учтены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что квитанция (л.д. 154) на сумму 5000 рублей содержит указание на период оплаты - ноябрь 2018 года, квитанция (л.д. 155) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей содержит указание на период оплаты - октябрь 2018 года, квитанция (л.д.160) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3770 рублей содержит указание на период оплаты - февраль 2019 года, однако в представленном расчете сведения об оплатах не отражены.

Платежные документы от 29 декабря 2018 года на сумму 5000 рублей (л.д.159), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей (л.д.156) не содержат указания за какие именно периоды производится оплата, в связи с чем данный платеж был перераспределен истцом в счет погашения имеющейся у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за предыдущие периоды.

Квитанция об оплате от 5 апреля 2019 на сумму 2160 рублей в материалы дела Голубцовой У.А. не представлена.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в части взыскания с Голубцовой У.Я. задолженности в установленном судом размере не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановленное решение подлежит изменению, а доводы апелляционной жалобы частичному удовлетворению. С Голубцовой У.А. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" Спасский Филиал подлежит взысканию задолженность в сумме 14124 рублей 85 копеек (без учета услуги холодного водоснабжения и водоотведения) за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 565 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Спасского районного суда Приморского края от 9 мата 2021 года изменить в части взыскания задолженности с Голубцовой У. А., апелляционную жалобу Голубцовой У. А.- удовлетворить частично.

Взыскать с Голубцовой У. А. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" Спасский Филиал задолженность в сумме 14124 рублей 85 копеек (без учета услуги холодного водоснабжения и водоотведения) за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565 рублей.

В остальной части оставить решение без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка