Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-6358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-6358/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.
судей Алябьева Д.Н., Боеску-Зыковой М.В.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-393/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") к Витушенко Е. Е. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
по апелляционным жалобам Витушенко Е. Е., Витушенко Л. Л. на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 25 февраля 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
С Витушенко Л. Л., как наследника умершего Витушенко А. А.овича, в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N <...>, заключенному 26 апреля 2018 года между Витушенко А. А.овичем и АО "Альфа-Банк", в размере 65843 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины - 2175 рублей, а всего - 68 018 рублей 78 копеек.
В иске АО "Альфа-Банк" к Витушенко Е. Е. - отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Витушенко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование заявленных требований указало, что 26 апреля 2018 года между АО "Альфа-Банк" и заемщиком Витушенко А. А.овичем было заключено соглашение о кредитовании, лимит кредитования составил 190500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, впоследствии ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Витушенко А.А. умер. По состоянию на 06 октября 2020 года по данному кредитному договору имеется задолженность на общую сумму - 197531 рубль 33 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу - 190427 рублей 26 копеек, проценты - 7104 рубля 07 копеек.
У умершего заемщика имеется наследник, который принял наследство - Витушенко Е.Е.
Просило взыскать задолженность кредитному договору в размере 197531 рублей 33 копейки.
Определением суда от 28 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Витушенко Л.Л.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционных жалобах Витушенко Е.Е., Витушенко Л.Л. оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить и принять новое решение.
В обоснование доводов апелляционных жалоб указано, что судом не учтено то обстоятельство, что поскольку между банком и Витушенко Е.Е. заключено соглашение о погашении всей задолженности, которое исполняется ею, то взыскание части задолженности с Витушенко Л.Л. неправомерно.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" указывает на то, что в результате технической ошибки не отразилась информация о заключении соглашения с наследником, в связи с чем, было подано исковое заявление, поэтому просит апелляционную жалобу Витушенко Е.Е. удовлетворить и решение суда отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях относительно жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как предусмотрено статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 26 апреля 2018 года между АО "Альфа-Банк" и Витушенко А.А. было заключено соглашение о кредитовании, лимит кредитования составил 190500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитования от 26 апреля 2018 года, подписанного заемщиком Витушенко А.А.
31 мая 2020 года Витушенко А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 01 декабря 2020 года задолженность заемщика Витушенко А.А. по кредитному договору от 26 апреля 2018 года составляет 197531 рубль 33 копейки, в том числе: 190427 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 7104 рубля 07 копеек - начисленные проценты за период по 08 июня 2020 года.
Возражений по сумме задолженности или иного ее расчета ответчики суду не представили.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Витушенко А.А., следует, что после смерти последнего к нотариусу с заявлениями о принятия наследства обратились три его наследника: супруга Витушенко Е.Е., несовершеннолетний сын Витушенко А.А., 2015 года рождения, и мать Витушенко Л.Л., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Общая стоимость наследственного имущества после смерти Витушенко А.А. составляет 1176019 рублей 60 копеек.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Ответчик Витушенко Е.Е. и АО "Альфа-Банк" заключили между собой 17 декабря 2020 года (до обращения истца в суд с данным иском - 23 декабря 2020 года) соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому Витушенко Е.Е. в связи со смертью Витушенко А.А. обязуется погасить задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2018 года в размере 197531 рубль 33 копейки не позднее 17 января 2022 года ежемесячными платежами в сумме и в сроки, указанные в графике платежей, начиная с января 2021 года.
Из представленных ответчиком Витушенко Е.Е. приходных кассовых ордеров следует, что в январе и феврале 2021 года ею оплачены истцу суммы согласно графику платежей, что свидетельствует об исполнении соглашения.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу банка задолженности только с ответчика Витушенко А.А., как наследника должника Витушенко А.А., в размере 1/3 доли долга по кредитному договору.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права.
Как указывалось ранее, в силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а не в долях.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Поскольку в соответствии с заключенным АО "Альфа-Банк" и Витушенко Е.Е. соглашением кредитор согласился принять все исполнение от одного из должников, который, в свою очередь, намеревается исполнить обязательство в полном объеме, то взыскание с солидарного должника - Витушенко А.А. части долга противоречит вышеуказанным нормам права и содержанию договора.
В силу вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований АО "Альфа-Банк" к наследникам умершего должника по кредитному договору, что влечет за собой отмену решения суда первой инстанции и принятие по делу нового решения об отказе в исковых требованиях, а также в удовлетворении производного требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 25 февраля 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Альфа-Банк" к Витушенко Е. Е., Витушенко Л. Л. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Председательствующий судья: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
