Определение Вологодского областного суда от 15 ноября 2019 года №33-6358/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 33-6358/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретере Кудряшовой Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Исаевой Е. Н., Исаевой А. А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" удовлетворено.
Произведена замена взыскателя "Газпромбанк" (акционерное общество) по решению Череповецкого городского суда от 26 апреля 2018 года, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 16 ноября 2018 года, должник-Исаева Е. Н., правопреемником - общество с ограниченной ответственностью "ВладФинанс",
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 ноября 2018 года, с Исаевой Е.Н. в пользу "Газпромбанк" (АО) взысканы задолженность по договору целевого займа от 17 июня 2008 года N... по состоянию на 02 декабря 2017 года в размере 561 842 рубля 93 копейки, проценты по указанному договору в размере 14,25 % годовых, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга, с 03 декабря 2017 года до полного погашения обязательства по договору займа, задолженность по договору стабилизационной кредитной линии от 20 августа 2009 года N... по состоянию на 02 декабря 2017 года в размере 196 032 рубля 43 копейки, проценты по указанному договору в размере 17 % годовых, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга, с 03 декабря 2017 года до полного погашения обязательства по договору стабилизационной кредитной линии. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, кадастровый номер N..., расположенную по адресу: <адрес>, - принадлежащую на праве общей долевой собственности по 1/2 доле Исаевой Е.Н. и Исаевой А.А., посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 696 828 рублей. С Исаевой Е.Н. в пользу "Газпромбанк" (АО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 405 рублей. В остальной части требования "Газпромбанк" (АО) оставлены без удовлетворения.
26 июля 2019 года между "Газпромбанк" (АО) (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (далее - ООО "ВладФинанс", покупатель) по результатам торгов, проведенных на электронной торговой площадке Рынок Долгов, заключен договор купли-продажи закладных N 4472, согласно которому покупатель приобрел у продавца закладные, перечисленные в реестре закладных, в том числе закладную Исаевой Е.Н., которой обеспечено исполнение обязательств по договору целевого займа от 17 июня 2008 года N....
Ссылаясь на названный договор, 27 августа 2019 года ООО "ВладФинанс" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с "Газпромбанк" (АО) на ООО "ВладФинанс".
В судебное заседание представитель заявителя ООО "ВладФинанс", заинтересованное лицо Исаева А.А., представители заинтересованных лиц "Газпромбанк" (АО), ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Исаева Е.Н. с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Исаева Е.Н., Исаева А.А. просят определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывают, что ООО "ВладФинанс" является микрофинансовой организацией, которой с 01 октября 2019 года запрещено осуществлять деятельность по выдаче займов, обязательства по которым обеспечиваются залогом. Полагают, что данный запрет распространяется на перемену лиц в обязательстве, связанном с ипотекой.
В возражениях на частную жалобу ООО "ВладФинанс" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для его отмены или изменения.
Удовлетворяя заявление о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции, учитывая положения статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что "Газпромбанк" (АО) выбыло из спорного правоотношения вследствие заключенного договора купли-продажи закладных от 26 июля 2019 года N 4472.
Вопреки доводам жалобы ООО "ВладФинанс" не включено в реестр микрофинансовых организаций Центрального Банка России, следовательно, не является микрокрофинансовой организацией, в связи с чем на него не может распространяться действие Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому основанием для вмешательства в определение суда не являются.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Исаевой Е. Н., Исаевой А. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда А.П. Ермалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка