Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-6357/2023

20 февраля 2023 года Московская область, г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Солодовой А.А.,

при помощнике судьи Долгове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеева Н. А. на определение Королевского городского суда Московской области от 27 декабря 2022 года о возврате искового заявления Сергеева Н. А. к ООО "Клаборг Групп" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Н.А. обратился в суд с иском к ООО "Клаборг Групп" о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 года исковое заявление Сергеева Н.А. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не представлено актуальное медицинское заключение (по состоянию на 2022 год), подтверждающее диагноз истца, не представлено процессуальное решение о привлечении ответчика к административной ответственности. Сергееву Н.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 09 декабря 2022 года.

Определением Королевского городского суда Московской области от 27 декабря 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении от 23 ноября 2022 года, в установленный срок.

Истец Сергеев Н.А. обратился с частной жалобой на определение от 27 декабря 2022 года, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата иска.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая обжалуемое определение от 27 декабря 2022 года, судья первой инстанции исходил из того, что заявитель не выполнил в установленный срок требования указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 23 ноября 2022 года.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 148 ГПК Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Суд, возвращая исковое заявление по причинам непредставления истцом необходимых, по мнению суда, доказательств, не учел, что в соответствии с вышеприведенными ст. ст. 148, 150 ГПК Российской Федерации, представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе, исходя из тех фактов, которые суд определил юридически значимыми.

При таких данных возвращение искового заявления по мотивам, изложенным в определении от 23 ноября 2022 года - ввиду не устранения недостатков иска в установленный до 09 декабря 2022 года срок, не может быть признано обоснованным, а потому определение судьи подлежит отмене, материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Королевского городского суда Московской области от 27 декабря 2022 года - отменить.

Материал по иску Сергеева Н. А. к ООО "Клаборг Групп" о взыскании компенсации морального вреда - направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка