Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-6356/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Луценко Ивана Владимировича на определение Братского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2431/2020 по исковому заявлению Луценко Владимира Ивановича к Луценко Ивану Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года исковые требования Луценко В.И. были удовлетворены.

8 октября 2020 года от Луценко И.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Луценко И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 2 сентября отказано.

Не согласившись с названным судебным постановлением, Луценко И.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новое определение, которым разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что мотивированный текст решения суда получен им 15.09.2020, в связи с чем, у него был ограничен срок на изучение текста решения, подготовку и апелляционное обжалование решения. Полагает, что был лишен предоставленного Гражданским процессуальным кодексом РФ срока на апелляционное обжалование в период равный одному месяцу. Считает пропуск срока апелляционного обжалования на 1 день уважительной.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кислицыной С.В., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года исковые требования Луценко В.И. были удовлетворены. Суд взыскал с Луценко И.В. в пользу Луценко В.И. денежные средства в размере 1 143 784, 09 руб., судебные расходы по оплате за подготовку искового заявления в размере 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 915 руб.

Как следует и протокола судебного заседании, аудиопротокола от 11 августа - 21 августа - 02 сентября 2020 года, срок составления мотивированного решения суда, порядок и сроки обжалования решения суда были разъяснены при оглашении резолютивной части решения суда. Ответчик Луценко И.В. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда по вышеуказанному гражданскому делу было изготовлено 7 сентября 2020 года.

Мотивированное решение суда по вышеуказанному гражданскому делу получено Луценко И.В. 14 сентября 2020 года.

Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для ее подачи направлены Луценко И.В. посредством почтовой связи в Братский городской суд Иркутской области согласно штемпелю на конверте 08 октября 2020 года, то есть за пределами установленного процессуальным законодательством срока для подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые указывает Луценко И.В., не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Суд апелляционной жалобы не может согласиться с выводами суда, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела 02.09.2020 Братским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-2431/2020 по исковому заявлению Луценко Владимира Ивановича к Луценко Ивану Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Мотивированное решение суда по вышеуказанному гражданскому делу было изготовлено 7 сентября 2020 года.

Согласно уведомлению о вручении мотивированное решение суда направлено Луценко И.В. 10 сентября 2020 года, получено Луценко И.В. 14сентября 2020 года.

Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для ее подачи направлены Луценко И.В. посредством почтовой связи в Братский городской суд Иркутской области согласно штемпелю на конверте 8 октября 2020 года.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Луценко И.В. указал на получение мотивированного текста решения суда 15.09.2020, в связи с чем, у него был ограничен срок на изучение текста решения, подготовку и апелляционное обжалование решения

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выше причины пропуска срока для обжалования решения являются уважительными.

Получение ответчиком копии решения суда 15.09.2020 свидетельствует об уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу жалобы ввиду невозможности воспользоваться средством правовой защиты в пределах установленного законом месячного срока для обжалования судебного постановления ввиду его позднего получения.

При разрешении ходатайства Луценко И.В. о восстановлении процессуального срока суд первой инстанции указанные требования закона во внимание не принял и вынес необоснованное определение.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с целью соблюдения равенства всех участников процесса на обжалование решения суда, пропущенный ответчиком срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение Братского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Луценко Ивана Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу

N 2-2431/2020 по исковому заявлению Луценко Владимира Ивановича к Луценко Ивану Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Восстановить Луценко Ивану Владимировичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2431/2020 по исковому заявлению Луценко Владимира Ивановича к Луценко Ивану Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Направить данное гражданское дело в Братский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Кислицына
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка