Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-6356/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 33-6356/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
29 октября 2020 года
частную жалобу МДОУ "Детский сад N 38" на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 38" на решение на Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2020 года - возвратить.
Суд
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2020 года исковые требования Голякова С.Д. удовлетворены частично; с МДОУ "Детский сад N 38" в пользу Голякова С.Д. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 38 885, 22 руб., проценты в сумме 9 718, 70 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; также с МДОУ "Детский сад N 38" в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1 958 руб. Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.
24 июля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба МДОУ "Детский сад N 38".
Определением судьи от 28 июля 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17 августа 2020 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., представить документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
2 сентября 2020 года судьей постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что МДОУ "Детский сад N 38" в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июля 2020 года.
Указанный вывод судьи является правильным, основанным на материалах дела и законе - ст. 322, ст. 323, п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы об отсутствии у МДОУ "Детский сад N 38" сведений об оставлении апелляционной жалобы без движения опровергаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июля 2020 года направлена судом в адрес МДОУ "Детский сад N 38" 29 июля 2020 года (л.д. 66).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15099449424913, почтовое отправление из Фрунзенского районного суда г. Ярославля с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июля 2020 года было принято в отделении связи 30 июля 2020 года, вручено адресату - МДОУ "Детский сад N 38" почтальоном 12 августа 2020 года.
То обстоятельство, что копия определения судьи от 28 июля 2020 года была зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции МДОУ "Детский сад N 38" 26 августа 2020 года, не опровергает сведений, имеющихся на официальном сайте Почты России, о вручении копии указанного определения адресату 12 августа 2020 года.
Поскольку МДОУ "Детский сад N 38" в установленный в определении срок не устранило недостатки апелляционной жалобы, судья обоснованно возвратил данную апелляционную жалобу.
Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу МДОУ "Детский сад N 38" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
