Определение Приморского краевого суда от 17 июля 2020 года №33-6356/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 33-6356/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В., при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мазаева Виталия Юрьевича о взыскании судебных расходов по частной жалобе Малыгиной Светланы Игоревны на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2020 года,
установил:
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.01.2019 частично удовлетворены исковые требования Мазаева В.Ю. к Малыгиной С.И. о взыскании денежных средств.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.08.2019 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.01.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым с Малыгиной С.И. в пользу Мазаева В.Ю. взысканы денежные средства в размере 447541 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25295, 26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7928 руб., расходы по отправке почтового отправления 200 руб.
Мазаев В.Ю. 24.10.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с Малыгиной С.И. судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанций в размере 100000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, пояснила, что заявленная ко взысканию сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку Малыгиной С.И. неоднократно заявлялись различные ходатайства, предоставлялись различные документы, которые требовали тщательного юридического анализа.
Малыгина С.И. в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала, что заявленная сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10000 руб., указав, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок.
Определением суда от 25.02.2020 с Малыгиной С.И. в пользу Мазаева В.Ю. (с учетом определения от 05.06.2020 об исправлении описки) взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.
С определением суда не согласилась Малыгина С.И., ею подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда, как незаконного. Малыгина С.И. полагает, что взысканная сумма расходов необоснованно завышена.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и, учитывая характер спора, объем выполненных представителем истца услуг по делу, принципы разумности и справедливости, взыскал в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя 45000 руб.
Суд апелляционной инстанции признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 20.09.2018 между Капитан С.А. (исполнитель) и Мазаевым В.Ю. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: юридический анализ представленных заказчиком документов, оказание помощи в сборе необходимых дополнительных доказательств, подготовка документов (в том числе составление искового заявления, ходатайств, пояснений, заявлений, возражений, жалоб и пр.) по иску Мазаева В.Ю. к Малыгиной С.И. о взыскании денежных средств.
В дальнейшем, 02.04.2019, 04.05.2019, 10.06.2019 между Капитан С.А. (исполнитель) и Мазаевым В.Ю. (заказчик) вновь были заключены договоры на оказание юридических услуг для участия в судебных заседаниях по заявлениям Малыгиной С.И. по делу N 2-484/2019 - 04.04.2019, 07.05.2019, а также для участия в заседаниях судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по апелляционной жалобе Малыгиной С.И. по делу N 2-484/19 и двум частным жалобам Малыгиной С.И. по данному делу.
За услуги представителя Мазаев В.Ю. оплатил в общей сумме 100000 руб. (по договору от 20.09.2018 - 50000 руб., по договору от 02.04.2019 - 5000 руб., по договору от 04.05.2019 - 5000 руб., по договору от 10.06.2019 - 40000 руб.)
Выполнение исполнителем обязательств по вышеуказанным договорам подтверждается соответствующими актами приемки-передачи выполненных работ от 01.02.2019, 05.04.2019, 08.05.2019, 04.08.2019.
Установлено, что Капитан С.А. представляла интересы Мазаева В.Ю. на основании нотариальной доверенности N 25АА2560475 от 08.11.2018 в предварительном заседании суда первой инстанции 04.12.2018, в судебных заседаниях Первореченского районного суда г.Владивостока 21.01.2019, 31.01.2019, 04.04.2019, 07.05.2019, в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции - 16.07.2019, 26.07.2019, выполняла подготовку письменных документов по делу.
Учитывая, характер защищаемого права, объем выполненных представителем истца юридических услуг, взысканная с Малыгиной С.И. в пользу Мазаева В.Ю. сумма отвечает принципам разумности и справедливости. Оснований считать взысканную сумму завышенной, как об этом указано в частной жалобе Малыгиной С.Ю., суд апелляционной инстанции не имеет.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спорного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Малыгиной Светланы Игоревна - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка