Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6355/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-6355/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Рыбиной Н.С., Маренниковой М.В.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
19 ноября 2020 года
дело по апелляционной жалобе Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2020 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 2 сентября 2020 года постановлено:
"Исковые требования Бородулина А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" (ОГРН 1027601119875), а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ РОССИИ)" (ОГРН 11077990100110) в пользу Бородулина Артема Игоревича:
задолженность 46 650,72 руб.,
компенсацию за задержку выплат - 3544,61 руб.,
компенсацию морального вреда - 6000 руб.
Взыскать с ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" государственную пошлину в 1705,86 руб. с зачислением доход бюджета городского округа г. Рыбинск".
По делу установлено:
Бородулин А.И. обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" (ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России"), Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России) с учетом уточнения требований о взыскании с ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России", а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с ДОСААФ России задолженности по выплате выходного пособия 46 650 руб. 72 коп., компенсации за задержку выплаты 3544 руб. 61 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что с 02.10.2018 года Бородулин А.И. работал в ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" начальником учебно-производственной части, с 01.11.2018 года заместителем начальника автошколы и начальником учебно-производственной части. 17.09.2019 года трудовой договор с ним расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности или штата работников организации). В период с 18.10.2019 года по 18.12.2019 года Бородулин А.И. состоял на учете в службе занятости населения, за ним была сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение трех месяцев со дня увольнения. В выплате выходного пособия в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяцы отсутствия трудоустройства работодателем отказано.
Судом вынесено указанное решение.
ДОСААФ России подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
26.10.2020 года судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с нарушением судом ст. 113 ГПК РФ вследствие ненадлежащего извещения о рассмотрении дела ДОСААФ России.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" по доверенности Власова А.А., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, возражения Бородулина А.И. и его представителя по устному ходатайству Виноградовой В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
В связи с допущенным судом нарушением процессуального закона решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.06.2020 года подлежит отмене.
Вывод суда о частичном удовлетворении иска является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст.ст. 178, 236, 237 ТК РФ, ст.ст. 123.21, 123.23 ГК РФ.
Материальный закон судом применен правильно.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Согласно ч. 2 ст. 178 ТК РФ в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С 02.10.2018 года Бородулин А.И. работал в ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" начальником учебно-производственной части.
Приказом N-к от 01.11.2018 года Бородулин А.И. переведен на должность заместителя начальника автошколы, ему установлен оклад 23 200 руб.
Приказом N-к от 01.11.2018 года Бородулину А.И. в период с 01.11.2018 года по 30.10.2019 года было поручено в порядке совмещения должностей выполнение дополнительной работы по должности начальника учебно-производственной части. За выполнение трудовых функций по должности начальника учебно-производственной части Бородулину А.И. установлена ежемесячная доплата 7300 руб.
Приказом N от 17.09.2019 года с 17.09.2019 года Бородулин А.И. уволен из ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников организации.
Выходное пособие в размере среднего месячного заработка за первый месяц после увольнения составило 33 460 руб. 86 коп.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 21.12.2019 года решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.11.2019 года, которым с Профессионального образовательного учреждения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Рыбинская объединенная техническая школа" (ОГРН 1027601119875), а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 11077990100110) в пользу Бородулина А.И. взысканы задолженность по заработной плате 70172 руб., задолженность по выходному пособию 33460 руб. 86 коп., компенсация за просрочку выплаты заработной платы на 17.10.2019 года 5147 руб. 72 коп., компенсация морального вреда 5000 руб. (л.д. 54-55).
18.10.2019 года Бородулин А.И. обратился в ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" с заявлением о выплате среднемесячного заработка за второй месяц после увольнения за период с 17.10.2019 года по 17.11.2019 года (л.д. 15).
Решением ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска от 18.12.2019 года N Бородулину А.И. сохранена средняя месячная заработная плата на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, так как он в двухнедельный срок со дня увольнения обратился в орган службы занятости и не был им трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения (л.д. 17).
19.12.2019 года Бородулин А.И. обратился в ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" с заявлением о выплате среднемесячного заработка за третий месяц после увольнения за период с 17.11.2019 года по 17.12.2019 года (л.д. 16).
04.02.2020 года ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" направило в адрес ГКУ ЯО ЦНЗ г. Рыбинска, Бородулина А.И. уведомление об отказе в выплате среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения (л.д. 20).
Ссылки ответчика на незаконность принятого решения службой занятости на разрешение спора повлиять не могут, поскольку в установленном законом порядке оно обжаловано не было.
18.12.2019 года ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" произведена частичная оплата в размере 20 271 руб. (л.д. 42-43).
Таким образом, в пользу Бородулина А.И. подлежит взысканию выходное пособие в размере 46 650 руб. 72 коп. (33 460 руб. 86 коп. х 2 - 20 271 руб.).
В установленный срок выплаты Бородулину А.И. не произведены, поэтому подлежит взысканию денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ. в размере 3544 руб. 60 коп. Вопреки доводам жалобы, суд взыскал проценты только за просрочку выплат выходного пособия за второй и третий месяц после увольнения.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, который своевременно не выплатил истцу средний заработок на период его трудоустройства, чем нарушил права истца, требования разумности и справедливости, в пользу Бородулина А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6000 руб.
Доводы жалобы о том, что ранее решением суда от 14.11.2019 года в пользу Бородулина А.И. уже взыскивалась задолженность по заработной плате, выходному пособию и компенсации морального вреда, что лишает истца права обратиться в суд с настоящим иском, несостоятельны. В настоящем иске Бородулин А.И. просит взыскать выходное пособие за другой период - второй и третий месяцы после увольнения, компенсацию за задержку данных выплат и компенсацию морального вреда в связи с данным нарушением его прав, что свидетельствует об ином предмете иска.
В соответствии с п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
Согласно п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
Из п.п. 1.2., 1.4 Устава ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" следует, что ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" является частным учреждением, его учредителем и собственником имущества является ДОСААФ России.
Пунктом 1.13 Устава предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств, при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества (л.д. 51-53).
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд правильно возложил субсидиарную ответственность по выплате присужденных Бородулину А.А. денежных сумм на ДОСААФ России.
Ссылка в жалобе на то, что Бородулин А.А. не является работником ДОСААФ России, не освобождает ДОСААФ России от субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" как собственник имущества данного учреждения.
Вопросы достаточности средств ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" для погашения задолженности перед истцом будут проверяться службой судебных приставов на момент исполнения решения суда, необходимости устанавливать данное обстоятельство на момент принятия судом решения не было.
Допущенная судом описка в начти наименования ответчика исправлена определением от 2 сентября 2020 года.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" в доход бюджета городского округа г. Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2006 руб.
Руководствуясь ст. 328, ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Бородулина А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Профессионального образовательного учреждения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" (ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России") (ОГРН 1027601119875), а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ РОССИИ)" (ОГРН 11077990100110) в пользу Бородулина Артема Игоревича выходное пособие 46 650 руб. 72 коп., компенсацию за задержку выплат 3544 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда 6000 руб., всего 56 195 руб. 33 коп.
Взыскать с ПОУ "Рыбинская ОТШ ДОСААФ России" в доход бюджета городского округа г. Рыбинск государственную пошлину 2006 руб.
Апелляционную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
