Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2019 года №33-6355/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-6355/2019
г. Нижний Новгород 04 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Сокуровой Ю.А.,
судей: Крайневой Н.А., Козлова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Курановой Натальи Александровны
на заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2017 года
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛА:
Куранова Н.А. обратилась в суд с иском к Гладышеву С.Г. о признании завещания недействительным, указывая, что 30 сентября 2016 года умер ее муж Гладышев Г.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры по адресу: <адрес>
В 2007 году ФИО9 написано завещание в пользу ФИО1 После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужем ФИО9 составлено завещание в пользу сына от первого брака - ФИО2 Истец полагала, что в силу имеющегося у ФИО8 заболевания, лекарственных средств, которые он был вынужден принимать постоянно, он не осознавал правовое значение сделки.
ФИО1 просила суд признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в иске отказано.
На решение суда ФИО1 принесена апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Постановлением Президиума ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам ФИО3 областного суда.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, в частности заявитель указывает, что не была извещена о дате судебного заседания.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика ФИО1, при этом доказательства ее уведомления о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.
При отсутствии в материалах дела сведений об извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в котором спор судом разрешен по существу, имеются основания для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде 1 инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение гражданского дела на 25 июня 2019 года в 11 часов 40 минут по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д. 23, зал судебного заседания N 25.
Предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка