Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6354/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-6354/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Миннегалиевой Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ГазизьяновымА.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТютчеваС.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сайдуллаева М.М. - Поповченко Н.В. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2021 года.

Данным решением постановлено:

в удовлетворении искового заявления Сайдуллаева Малика Мингаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Таграс-Нефтегазстрой", обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Строй" об установлении границ нежилого сооружения, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Сайдуллаева М.М. - Поповченко Н.В. об отмене решения суда, возражений представителя общества с ограниченной ответственностью "Таграс-Нефтегазстрой - Каюмова И.А. против удовлетворения апелляционной жалобы; заслушав в судебном заседании Поповченко Н.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайдуллаев М.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таграс-Нефтегазстрой" (далее - ООО "Таграс-Нефтегазстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Строй" (далее - ООО "ЖБИ-Строй") об исключении сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи нежилого строения от 5 мая 2008 года <данные изъяты> истцу на праве собственности принадлежит нежилое строение (железнодорожный тупик), расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, <адрес>, кадастровый номер ....:656. В ходе кадастровых работ установлено, что фактическая протяженность сооружения железнодорожный тупик с кадастровым номером ....656, расположенного по адресу: Республики Татарстан, г.Лениногорск, <адрес>, составляет 1042,63 пог.м. (состоит из 2-х частей 811,34 пог.м. и 231,29 пог.м.) до таблички путь общего пользования; имеется участок сооружения протяженностью 103,82 пог.м., который 100% накладывается на сооружение с кадастровым номером ....:1101 - путь железнодорожный, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Лениногорск, <адрес>. Сооружение с кадастровым номером ....:1101 - путь железнодорожный, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Лениногорск, <адрес>, принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "УК "Главнефтегазстройсервис" (далее - ООО "УК "Главнефтегазстройсервис"), которое путем присоединения вошло в состав ООО "Таграс-Нефтегазстрой". Нежилое сооружение передано в пользование ООО "ЖБИ-Строй". Дата присвоения кадастрового номера указанному сооружению - 17 сентября 2012 год, т.е. после регистрации Сайдуллаевым М.М. права собственности на нежилое строение - железнодорожный тупик с кадастровым номером ....:656, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Лениногорск, <адрес>. В результате кадастровой ошибки, допущенной ранее при определении координат нежилого сооружения с кадастровым номером ....:1101, происходит наложение координат нежилого сооружения, принадлежащего Сайдуллаеву М.М. и координат нежилого строения, принадлежащего ООО "Таграз-Нефтегастрой". Несоответствие кадастровых сведений о местоположении границ нежилого сооружения с кадастровым номером ....:1101 препятствует выполнению кадастровых работ по определению границ и протяженности нежилого сооружения с кадастровым номером ....:656. На основании изложенного Сайдуллаев М.М. просил исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и графическую информацию - координаты поворотных точек нежилого сооружения с кадастровым номером ....:1101, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Лениногорск, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец Сайдуллаев М.М. неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил установить границы нежилого сооружения - железнодорожный тупик с кадастровым номером ....:656 согласно отчета кадастрового инженера, включив в него участок (т.1-т.2) протяженностью 103,82 пог.м. (горизонтальное положение, без учета рельефа местности) который на 100 % накладывается на сооружение с кадастровым номером ....:1101 - путь железнодорожный, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, <адрес> (л.д. 78-79).

Фактически истцом заявлены требования об исправлении реестровой ошибки.

В суде первой инстанции представитель истца Сайдуллаева М.М. - Поповченко Н.В. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ООО "Таграс-Нефтегазстрой", ООО "ЖБИ-Строй" - Каюмов И.А. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, исполнительного комитета муниципального образования "город Лениногорск" Республики Татарстан в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Сайдуллаева М.М. - Поповченко Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда по данному гражданскому делу как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что судом не принято во внимание дата присвоения кадастрового номера спорному сооружению - 17 сентября 2012 года, то есть кадастровый номер присвоен объекту после регистрации Сайдуллаевым М.М. права собственности на нежилое строение - железнодорожный тупик с кадастровым номером ....:656. В результате кадастровой ошибки, допущенной при определении координат нежилого сооружения с кадастровым номером ....:1101 происходит наложение координат нежилого сооружения, принадлежащего Сайдуллаеву М.М. и координат нежилого строения, принадлежащего ООО "Таграс-Нефтегазстрой". Для определения границ и протяженности нежилого сооружения с кадастровым номером ....:656 истцом заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Однако таковое необоснованно отклонено судом.

В возражениях на апелляционную жалобу представителем ООО "Таграс-Нефтегазстрой" - Каюмовым И.А. указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность постановленного по делу решения суда.

В суде апелляционной инстанции представитель Сайдуллаева М.М. - Поповченко Н.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда по данному гражданскому делу подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении);

7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места);\8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению: собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Требования к межевому плану и техническому плану указаны в статьях 22, 24 данного Федерального закона.

Межевые планы подлежат согласованию смежными землепользователями.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости установлен статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и осуществляется в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу части 4, 9 данной статьи в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ООО "УК "Таграс-Нефтегазстрой" является собственником сооружения - путь железнодорожный, с кадастровым номером ....:1101, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Лениногорск, <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные". Фактическая протяженность объекта составляет 1838 кв. м. Право собственности зарегистрировано 19 апреля 2013 года, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.15-17, 82).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 июля 2010 года СайдуллаевуМ.М. принадлежит на праве собственности нежилое строение -железнодорожный тупик, с кадастровым номером: ....:0085, кн 16, стр. 23, инвентарный номер <данные изъяты>, объект N 1, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, <адрес>. Право собственности зарегистрировано 30 мая 2008 года (л.д. 10). Протяженность данного железнодорожного тупика в свидетельстве не указана.

Из представленного истцом суду технического паспорта РГУП БТИ, составленного на 10 августа 2010 года, протяженность данного объекта составляет 987 пог.м (л.д. 24).

Согласно отчету кадастрового инженера - Фаттаховой С.В. на объект капитального строительства - железнодорожный тупик с кадастровым номером ....:656, таковой расположен в пределах квартала с кадастровым номером 16:51:.... и пересекает границы земельных участков с кадастровым номером ....:573, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Заводская, д. 11, и с кадастровым номером ....:574, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, <адрес>, имеющих уточненную площадь. В ходе кадастровых работ установлено, что фактическая протяженность сооружения железнодорожный тупик с кадастровым номером ....:656, расположенного по адресу: Республики Татарстан, г. Лениногорск, <адрес>, составляет 1042,63 пог.м. (состоит из 2-х частей 811,34 пог.м. и 231,29 пог.м.) до таблички путь общего пользования; имеется участок сооружения протяженностью 103,82 пог.м., который 100% накладывается на сооружение с кадастровым номером ....:1101 - путь железнодорожный, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул<адрес> (л.д.11-18).

В заключении кадастровым инженером истцу даны рекомендации обратиться к собственникам земельных участков с кадастровыми номерами ....:573 и ....:574 за согласием размещения объекта на земельном участке (л.д.14).

Данные указания кадастрового инженера истцом не выполнены.

Истцом не соблюден установленный Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядок исправления реестровой ошибки в сведениях принадлежащего ему объекта недвижимости - железнодорожный тупик.

В регистрирующие органы с заявлением об исправлении реестровой ошибки истец не обращался. Отказ регистратора в исправлении реестровой ошибки в сведениях принадлежащего истцу объекта недвижимости также отсутствует.

При таких данных, истец преждевременно обратился в суд с требованием об установлении границ принадлежащего ему нежилого строения - железнодорожный тупик, поскольку не выполнил установленную Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" процедуру исправления реестровой ошибки, в ходе которой, возможно установить нарушаются ли законные интересы других лиц и в какой именно части и размере.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы представителя истца Сайдуллаева М.М. - Попвченко Н.В. о незаконности и необоснованности решения суда по данному гражданскому делу, ошибочном отклонении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену правильного по существу решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких данных, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, юридически значимые обстоятельства по делу установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального, влекущих отмену постановленного по делу решения суда, не допущено.

Апелляционная жалоба представителя Сайдуллаева М.М. - Поповченко Н.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327-329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11января 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Сайдуллаева М.М. - Поповченко Н.В., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.М. Тютчев

Судьи Р.Г. Гайнуллин

Р.М. Миннегалиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать