Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-6354/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-6354/2021
г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козлова О.А.
судей Луганцевой Ю.С., Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 февраля 2021 года по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов по оплате аренды жилья и покупки квартиры,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С., объяснения ФИО1, не возражавшей против снятия дела с рассмотрения,
установила:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, [дата] года рождения, ФИО2, [дата] года рождения, ФИО2, [дата] года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании с ФИО5 дополнительных расходов на оплату аренды жилья за период с 01 марта по 31 октября 2020 года в размере 48 000 руб., дополнительных расходов на покупку квартиры по адресу: [адрес], в собственность ФИО1, ФИО2, [дата] года рождения, ФИО2, [дата] года рождения, ФИО2, [дата] года рождения, в размере 1 491 691,50 руб.
Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 февраля 2021 года исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, к ФИО5 о взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов по оплате аренды жилья и покупки квартиры удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы дополнительные расходы на оплату аренды жилья в размере 48 000 руб. С ФИО5 взыскана госпошлина в местный бюджет в сумме 1 640 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств. Заявитель считает, что суд не учел, что сложившиеся обстоятельства являются исключительными, поскольку без помощи ответчика она не сможет обеспечить детей пригодным для проживания жильем.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам поступило письмо из Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика ФИО5 на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 февраля 2021 года.
В силу положений ст. ст. 320 - 321 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционные жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, следует: если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323- 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь положениями ст. ст. 323-325, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов по оплате аренды жилья и покупки квартиры снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО5.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
