Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 ноября 2019 года №33-6352/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-6352/2019






г. Тюмень


18 ноября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего судьи:


Киселёвой Л.В.,




судей:


Плехановой С.В., Пятанова А.Н.,




при секретаре:


Ананиной Д.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-516/2019 по апелляционным жалобам ответчиков Миронова Н.С., Камалутдинова Д.Н. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Камалутдинову Д.Н., Миронову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно с Камалутдинова Д.Н., Миронова Н.С. задолженность по Кредитному договору N от 03 февраля 2012 года по состоянию на 03 февраля 2018 года в сумме 310060 рублей 50 копеек, в том числе:
просроченную задолженность по основному долгу в сумме 133333 рубля 48 копеек;
просроченную задолженность по оплате пени за неуплату основного долга за период с 13 октября 2015 года по 03 февраля 2018 года в сумме 66328 рублей 56 копеек;
просроченную задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с 13 октября 2015 года по 03 февраля 2018 года в сумме 79309 рублей 12 копеек;
просроченную задолженность по оплате пени за неуплату процентов за период с 13 октября 2015 года по 03 февраля 2018 года в размере - 31089 рублей 34 копейки.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с Камалутдинова Д.Н., Миронова Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 10 копеек с каждого.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Истец акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") обратился в суд с иском к ответчикам Камалутдинову Д.Н., Миронову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 03.02.2012 года в размере 367 473 рублей 06 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5-12).
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласны ответчики, в связи с чем, ими были поданы апелляционные жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 19.06.2012 года " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции")
Из материалов дела следует, что 27 июня 2019 гола Ялуторовским районным судом Тюменской области было принято решение по гражданскому делу по иску АО "Россельхобанк" к Миронову Н.С. и Камалутдинову Д.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Мотивированное решение суда было составлено 05.07.2019 г.
В связи с чем, согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы на данное решение суда могли быть поданы в срок до 05 августа 2019 года включительно. Однако апелляционные жалобы Миронова Н.С. и Камалутдинова Д.Н. на указанное решение суда были поданы согласно почтовому штемпелю на конверте 30.08.2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока, при этом, в апелляционных жалобах не содержатся просьбы о его восстановлении. В связи с чем, апелляционные жалобы Миронова Н.С. и Камалутдинова Д.Н. не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 109, 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы ответчиков Миронова Н.С. и Камалутдинова Д.Н. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-516/2019 по иску АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к Миронову Н.С. и Камалутдинову Д.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка