Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-635/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-635/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Фатеевой Л.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Салицкой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1896/2019 по апелляционной жалобе Инамовой Т.Н. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 05 декабря 2019 года по иску Инамовой Т.Н. к Тюриной М.Г., администрации города Тулы об установлении факта отцовства, признании права собственности на долю жилого дома.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Инамова Т.Н. обратилась в суд с иском к Тюриной М.Г., администрации г. Тулы об установлении факта отцовства, признании права собственности на долю жилого дома.
В обоснование требований указала на то, что при рождении ее отца - Лютрова Н.Г., в свидетельстве о рождении в графе отец проставлен прочерк. Однако Тюрина М.Г. родилась с Лютровым Н.Г. в один день, они были близнецами, а в ее свидетельстве о рождении в графе отец записан Чернявский Г.Е. Её отец Лютров Н.Г. и Тюрина М.Г. после смерти отца Чернявского Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство, стали ухаживать за домом, несли необходимые расходы по его содержанию, стали пользоваться его личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Лютров Н.Г. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в предоставлении информации о наследственном деле, открытом после смерти Чернявского Г.Е. ей было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении её отца - Лютрова Н.Г. в графе отец стоит прочерк. Чернявский Г.Е. всегда признавал себя отцом Лютрова Н.Г., называл его сыном, а Лютров Н.Г. называл его отцом, также она звала Чернявского Г.Е. дедушкой. Чернявский Г.Е. жил совместно с Лютровой Е.Н. - матерью Лютрова Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, они вели общее хозяйство, содержали детей, занимались их воспитанием. Ей стало известно, что Тюрина М.Г. оформляет наследственные права на спорный жилой дом, после смерти Чернявского Г.Е.
Просила суд установить факт того, что Чернявский Григорий Емельянович, умерший 09.05.1993, является отцом Лютрова Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Инамовой Т.Н. право собственности на ? долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Истец Инамова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Тюрина М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Администрация города Тулы в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено решение, которым Инамовой Т.Н. отказано в удовлетворении ее исковых требований.
В апелляционной жалобе Инамова Т.Н. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, нарушающее ее наследственные права.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение Инамовой Т.Н., поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
Согласно ст. 48 КоБС РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Согласно разъяснению, содержащему в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27.06.1968 N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.10.1969 "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно записям похозяйственных книг за периоды 1980-1982 г.г., 1983-1985 г.г., 1986-1988 г.г. в деревне Высокое Ленинского района на главу семьи Лютрову Е.Н. открыт был лицевой счет. В числе члена семьи главы указан Чернявский Г.Е. - муж.
Лютрова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (повторное).
Как следует из свидетельства о рождении (повторное) серии N, выданного 26.01.2016, Лютрова Е.Н. являлась матерью Лютрова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец стоит прочерк.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.10.1987, выданного государственным нотариусом Ленинской Государственной нотариальной конторы, наследником к имуществу умершей 15.12.1986 Лютровой Е.Н. по завещанию является Чернявский Г.Е. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, жилого дома, находящегося в дер. Высокое Ленинского района Тульской области, принадлежащего наследодателю на основании справки Бежковского с/с Ленинского района Тульской области 13.12.1987.
14.10.1987 нотариусом Государственной Нотариальной конторы, удостоверено завещание Чернявского Г.Е. от 14.10.1987, согласно которому он все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в т.ч. жилой дом, находящийся в деревне Высокое Ленинского района Тульской области, завещал Тюриной М.Г.
Чернявский Г.Е. умер 09.05.1993, о чем составлена запись акта о смерти N 28 и выдано свидетельство (повторное) о смерти N 05.09.2000.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Чернявского Г.Е. следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу в установленный законом срок обратилась только Тюрина М.Г.
Согласно справки администрации Бежковского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Тульской области, Чернявский Г.Е. на день смерти 09.05.1993 проживал по адресу: Тульская область, Ленинский район, д.Высокое, один.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от 11.03.2016, вступившим в законную силу 12.04.2016, за Тюриной М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, с N и на жилой дом, с N, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Чернявского Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Лютров Н.Г. умер 28.08.2015, о чем сделана запись акта о смерти N 5633 и выдано свидетельство о смерти серии N
Из свидетельства о рождении N и справки о заключении брака N 192 следует, что Лютров Н.Г. является отцом истца Инамовой Т.Н.
Согласно ст.ст.527,532 ГК РСФСР (действующей на день смерти Чернявского Г.Е.) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Статьёй 534 ГК РСФСР установлено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В силу ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Согласно ст.ст.1142,1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из ст.ст.1110,1112 ГК РФ (в ред. действ. на день смерти Лютрова Н.Г.) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные положения содержатся в ст.1152 ГК РФ, согласно которой, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст.1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (с.1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1 ст.1155 ГК РФ).
В силу ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
Разрешая требования, суд первой инстанции установил, что отец истца -Лютров Н.Г. на день смерти Чернявского Г.Е. был жив, к числу его наследников ни по закону, ни по завещанию не относился, поскольку юридически сыном его не являлся, умер после истечения срока принятия наследства и по день своей смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Чернявского Н.Г. не обращался, в судебном порядке факт признания Чернявским Г.Е. отцовства в отношении себя, не устанавливал, сведений о намерении Лютрова Н.Г. реализовать после смерти Чернявского Г.Е. право наследования в материалах дела не имеется, доказательств в подтверждение доводов о том, что после смерти Чернявского Г.Е., Лютров Н.Г. фактически принял наследство, истцом не представлено.
Учитывая, что Лютров Н.Г. на день смерти Чернявского Г.Е. к числу его наследников не относился, нетрудоспособным не являлся, на иждивении Чернявского Г.Е. не находился, принимая во внимание, что Чернявский Г.Е. своим имуществом на случай смерти распорядился путем составления завещания, не оспоренного и недействительным не признаного, в пользу Тюриной М.Г., оформившей права на наследственное имущество, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку право Лютрова Н.Г., умершего N на принятии наследства после смерти предполагаемого отца Чернявского Г.Е., умершего N, не перешло в порядке наследственной трансмиссии к его наследнику -истцу по делу..
С данным выводом согласна судебная коллегия. Выводы суда достаточно аргументированы ссылками на действующее законодательство, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и являются верными. Оснований для признания этого вывода неправильным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении, и сводятся к изложению обстоятельств по вопросу признания отцовства Чернявским Г.Е. в отношении Лютрова Н.Г., однако данный факт не будет иметь юридического значения для оформлении права истца на долю спорного жилого дома, поскольку само наследственное имущество принадлежащее наследодателю- отцу истца на момент смерти отсутствует.
Другие доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инамовой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
