Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2019 года №33-635/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-635/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Лелекова Н.Г.,
судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Люльпанское сельское поселение" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Виногоровой Л. Л. к администрации муниципального образования "Люльпанское сельское поселение", Медведевскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Виногоровой Л. Л. в силу приобретательной давности право собственности на квартиру с кадастровым номером <...>:123, расположенное по адресу: <адрес>
Взыскать с администрации муниципального образования "Люльпанское сельское поселение", Медведевского районного потребительского общества в пользу Виногоровой Л. Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 руб. 50 коп. по 3552 руб. 28 коп. с каждого из ответчиков.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
установила:
Виногорова Л.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Люльпанское сельское поселение" о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с трудовой деятельностью в 1995 году Медведевским районным потребительским обществом была предоставлена для проживания указанная квартира. С 1995 года до настоящего времени истец проживает в ней, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, однако лишена возможности документально подтвердить свои права ввиду отсутствия собственника дома. Определением суда от 10 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Медведевское районное потребительское общество.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Люльпанское сельское поселение" просит решение отменить в части взысканных расходов, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя администрации муниципального образования "Люльпанское сельское поселение" Шубинец Д.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Виногоровой Л.Л. Рыбакову М.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи
98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года
N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Из материалов дела следует, что истец с 1995 года проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира ей предоставлена Медведевским районным потребительским обществом в период работы пекарем на Люльпанском хлебозаводе Медведевского районного потребительского общества. Документы при вселении на квартиру работодателем ей не предоставлялись. Спорной квартирой истец владела и пользовалась открыто, непрерывно и добросовестно более двадцати лет.
Таким образом, необходимость обращения Виногоровой Л.Л. в суд с требованиями о признании права собственности на квартиру была вызвана ненадлежащим оформлением Медведевским районным потребительским обществом документов на нее, и не связано с правовой позицией ответчика администрации муниципального образования "Люльпанское сельское поселение" по делу, что не было учтено судом первой инстанции.
По делу не было установлено совершения ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с вышеуказанным иском.
С учетом изложенного, решение суда о взыскании с администрации муниципального образования "Люльпанское сельское поселение" судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене в указанной части.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
31 января 2019 года отменить в части судебных расходов.
Принять в указанной части новое решение, которым отказать в возмещении судебных расходов с администрации муниципального образования "Люльпанское сельское поселение".
Взыскать с Медведевского районного потребительского общества в пользу Виногоровой Л. Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 104 руб. 57 коп.
В остальной части решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Лелеков
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка