Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 августа 2016 года №33-635/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2016 года Дело N 33-635/2016
 
город Грозный 11 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.,
при секретаре Дамаевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Горчаханова ФИО10 к ООО «Панавто» о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя ООО «Панавто» - Токаревой И.В. на определение Урус - Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 мая 2016 года об отказе в применении договорной подсудности.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Горчаханов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Панавто» о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
В ходе производства по делу ООО «Панавто» обратилось в суд с ходатайством о применении договорной подсудности, мотивируя свои требования тем, что при заключении договора купли - продажи транспортного средства стороны договорились о том, что все споры относительно исполнения договора подлежат рассмотрению в Одинцовском городском суде Московской области, то есть по месту нахождения продавца.
Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства ООО «Панавто» о применении договорной подсудности отказано.
В частной жалобе представитель ООО «Панавто» - Токарева И.В. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, передать дело на рассмотрение суда по договорной подсудности - в Одинцовский городской суд Московской области.
В заседание судебной коллегии от представителя ответчика ООО - «Панавто» Фролковой Е.В. в письменном виде поступил отказ от частной жалобы, в связи с достигнутым мировым соглашением между истцом и ООО «Панавто».
Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отказ от частной жалобы представителя ООО «Панавто» - Фролковой Е.В.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО «Панавто» на определение Урус - Мартановского городского суда Чеченской Республики от 11 мая 2016 года об отказе в применении договорной подсудности - прекратить.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка