Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-6351/2023


20 февраля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при помощнике Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков Колесниковой Н.И., фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционные жалобы ответчиков Колесниковой Натальи Ивановны,

Колесникова Владимира Александровича на решение Зюзинского районного суда адрес от 17.05.2022 года по гражданскому делу N 2-2308/2022 по иску Юдина Дмитрия Николаевича к фио Ивановне, Колесникову Владимиру Александровичу, Колесниковой Анастасии Владимировне, Колесниковой Полине Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

решением Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-2308/2022 по иску Юдина Дмитрия Николаевича к фио Ивановне, Колесникову Владимиру Александровичу, Колесниковой Анастасии Владимировне, Колесниковой Полине Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.

На указанное решение ответчиками Колесниковой Н.И., Колесниковым В.А. 16 июня 2022 года поданы апелляционные жалобы.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года апелляционные жалобы ответчиков Колесниковой Н.И., фио оставлены без движения в соответствии со ст. 322, 323 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до 08 августа 2022 года.

Определениями Зюзинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года и от 03 октября 2022 года ответчикам был продлен процессуальный срок для устранения недостатков, указанных определения суда от 28 июня 2022 года, и предоставлен срок для устранения недостатков соответственно до 30 сентября 2022 года, а затем до 28 октября 2022 года.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года апелляционные жалобы ответчиков Колесниковой Н.И., фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-2308/2022 возвращены заявителям.

Не согласившись с указанным определением, ответчиками Колесниковой Н.И., Колесниковым В.А. подана частная жлоба, в которой они просят отменить обжалуемое определение суда как незаконное, поскольку копия определения о продлении срока устранения недостатков апелляционных жалоб была направлена ответчикам несвоевременно и получена после установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, в связи с чем ответчики не имели возможности исполнить указания суда в установленный срок.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 - 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчиков Колесниковой Н.И., Колесников В.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-2308/2022, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявителем не исполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-2308/2022 по иску Юдина Дмитрия Николаевича к фио Ивановне, Колесникову Владимиру Александровичу, Колесниковой Анастасии Владимировне, Колесниковой Полине Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.

На указанное решение ответчиками Колесниковой Н.И., Колесниковым В.А. 16 июня 2022 года поданы апелляционные жалобы.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года апелляционные жалобы оставлены без движения в соответствии со ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявители считают решение суда неправильным; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; не приложен оригинал документа, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями действующего законодательства. Колесниковой Н.И., Колесникову В.А. предоставлен срок для устранения недостатков жалоб до 08 августа 2022 года.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года ответчикам продлен процессуальный срок для устранения недостатков, указанных определения суда 28 июня 2022 года, до 30.09.2022 года.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года ответчикам продлен процессуальный срок для устранения недостатков, указанных определения суда 28 июня 2022 года, до 28 октября 2022 года.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении в адрес ответчиков Колесниковой Н.И. и фио копии определения Зюзинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, которым ответчикам был продлен срок устранения недостатков апелляционных жалоб до 28 октября 2022 года.

Как указывают ответчики в частной жалобе, копия определения Зюзинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года была направлена 07 ноября 2022 года, и получена адресатом 15 ноября 2022 года, то есть по истечении срока, указанного в направляемом определении (л.д. 161-162).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчики Колесникова Н.И. и Колесников В.А. были лишены возможности в установленный судом срок устранить недостатки апелляционных жалоб, указанные в определении суда от 28 июня 2022 года, поскольку несвоевременное направление копии определений суда и их получение после установленного судом срока для устранения недостатков жалобы объективно препятствовали Колесниковой Н.И. и Колесникову В.А. устранить недостатки апелляционных жалоб в установленный судом срок, то есть до 28 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ, для возвращения ответчикам Колесниковой Н.И., Колесникову В.А. апелляционных жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по делу N 2-2308/2022.

Необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Зюзинского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в силу ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционным жалобам ответчиков Колесниковой Н.И., фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по делу N 2-2308/2022, поскольку сведений об устранении указанных в определении суда от 28 июня 2022 года недостатков апелляционных жалоб в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-2308/2022 по иску Юдина Дмитрия Николаевича к фио Ивановне, Колесникову Владимиру Александровичу, Колесниковой Анастасии Владимировне, Колесниковой Полине Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционным жалобам ответчиков Колесниковой Н.И., фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года.

Судья: Е.В. Васильева

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru