Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-6351/2021

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство

21 век" на определение Саратовского районного суда Саратовской области от

20 апреля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Горбачеву М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - ОАО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к Горбачеву М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N N от <дата> в размере 77 289 руб. 07 коп.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены.

Определением Саратовского районного суда от 17 ноября 2020 года произведена замена стороны в исполнительном производстве со взыскателя

ОАО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "Коллекторское агентство 21 век".

02 апреля 2021 года ООО "Коллекторское агентство 21 век" обратилось в Саратовский районный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Горбачева М.С. по гражданскому делу N. Свои требования ООО "Коллекторское агентство 21 век" обосновало тем, что согласно акту об утрате исполнительных документов ОАО "АЛЬФА-БАНК" утрачен исполнительный лист в отношении должника Горбачева М.С.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от

20 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство 21 век" отказано.

ООО "Коллекторское агентство 21 век" не согласилось с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить. Указывает на то, что суд не в полной мере исследовал доказательства, фактические обстоятельства дела, не истребовал необходимые документы. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судебный приказ по указанному гражданскому делу был утрачен, что подтверждается ответом АО "АЛЬФА-БАНК". Полагает, что поскольку исполнительный лист не исполнен, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, а также положений ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что заявителем пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года

N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Горбачеву М.С. удовлетворены.

Определением суда 17 ноября 2020 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ОАО "АЛЬФА-БАНК" на правопреемника ООО "Коллекторское агентство 21 век", в связи с заключением договора уступки требования.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Саратовского районного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года взыскателю ОАО "АЛЬФА-БАНК" 18 июня 2014 года был направлен исполнительный лист N.

31 августа 2014 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении должника Горбачева М.С.

По сообщению Воскресенского РОСП УФССП России по Саратовской области исполнительное производство в отношении Горбачева М.С. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 31 мая 2016 года. Исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО "АЛЬФА-БАНК". Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, установлено, что исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем 31 мая 2016 года и исполнительный документы был возвращен взыскателю. Повторно на исполнение исполнительный лист не предъявлялся, а, следовательно, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

ООО "Коллекторское агентство 21 век" обратилось в Саратовский районный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Горбачева М.С. 02 апреля 2021 года, то есть за пределами срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Довод автора жалобы о том, что согласно акту об утрате АО "АЛЬФА-БАНК" исполнительный документ в отношении должника Горбачева М.С. был утрачен сотрудником Банка, безусловным основанием для выдачи дубликата исполнительного документа не является, поскольку истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Статьей 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска срока заявитель ООО "Коллекторское агентство 21 век" не обращался.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с истечением трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частная жалоба не содержит фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы признаются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Саратовского районного суда Саратовской области от

20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство 21 век" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка