Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 33-6349/2022

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Степановой Е.Г.,

судей Бумагиной Н.А., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Григорьевой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Энергия" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 г. по делу N 2-816/2021 по иску Иванова В.В., Сараева К.А., Кузнецова Л.Н., Коршунова Д.С. к ООО "УК "Энергия" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Степановой Е.Г., пояснения представителя ответчика ООО "УК "Энергия" Бирюковой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истцов Иванова В.В., Сараева К.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Иванов В.В., Сараев К.А., Кузнецов Л.Н., Коршунов Д.С. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "УК "Энергия" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме, распложенном по <адрес> который на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей компании от 25 октября 2016 г. находится под управлением ООО "УК "Энергия". В период с 9 сентября 2019 г. по 25 октября 2019 г. по инициативе ответчика проведено общее собрание собственников многоквартирного дома, на котором решен вопрос о выборе ООО "УК "Энергия" в качестве управляющей организации, утвержден договор управления многоквартирным домом, утверждены перечень работ и услуг по управлению многоквартирным домом и их стоимость. Истцы участия в собрании не принимали, о собрании не знали, процедура созыва и проведения собрания ответчиком не соблюдалась, иные опрошенные истцами собственники также указали на неучастие в собрании, вопросы повестки дня не включали предлагаемый способ управления многоквартирным домом, конкретная управляющая организация не предлагалась, материалы для ознакомления с условиями договора управления, в том числе о перечне работ и услуг и их стоимости, не предоставлялись. Истцы полагают, что собрание являлось фиктивным, кворум при проведении собрания отсутствовал, соответственно, все принятые решения являются недействительными.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 г. исковые требования удовлетворены, суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> оформленного протоколом от 4 ноября 2019 г. Суд взыскал с ООО "УК "Энергия" в пользу Сараева К.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., в пользу Иванова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ***., почтовые расходы в размере ***

В апелляционной жалобе ООО "УК "Энергия" просило решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В качестве оснований для отмены решения суда указало на то, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собранием, истцами не указывается, какие существенные неблагоприятные последствия для них влечет принятие собственниками оспариваемых решений. Довод истцов, что они не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания и его результатах, не соответствует фактическим обстоятельствам, опровергается представленными доказательствами и не свидетельствует о незаконности принятых на собрании решений. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что истцами пропущен установленный законом срок для оспаривания решений общего собрания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 апреля 2022 г. решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 г. отменено. По делу принято новое решение, которым Иванову В.В., Сараеву К.А., Кузнецову Л.Н. и Коршунову Д.С. в удовлетворении исковых требований к ООО "УК "Энергия" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 4 ноября 2019 г., отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 апреля 2022 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "УК "Энергия" Бирюкова М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истцы Иванов В.В. и Сараев К.А. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Постановленное судом первой инстанции решение в полном объеме отвечает указанным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

Частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент проведения оспариваемого собрания) установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч.4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации(в редакции, действующей на момент проведения оспариваемого собрания).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент проведения оспариваемого собрания) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме, распложенном по <адрес> Иванову В.В. принадлежит квартира N площадью 52,2 кв. м, Сараеву К.А. - квартира N площадью 75,2 кв. м, Кузнецову Л.Н. - квартира N площадью 42,1 кв. м, Коршунову Д.С. - квартира N площадью 75,4 кв. м.

В период с 9 сентября 2019 г. по 25 октября 2019 г. по инициативе ООО "УК "Энергия" проведено общее собрание собственников многоквартирного дома с повесткой: вопрос N 1 процедурный, вопрос N 2 - выбор способа управления многоквартирного дома, вопрос N 3 - выбор управляющей организации, вопрос N 4 - утверждение формы и условий договора управления, вопрос N 5 - утверждение стоимости, перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, вопрос N 6 - утверждение полномочий Совета многоквартирного дома на заключение договора пользования общим имуществом многоквартирного дома с третьими лицами от имени собственников многоквартирного дома и распределение на нужды многоквартирного дома полученных денежных средств, вопрос N 7 - утверждение полномочий председателя Совета многоквартирного дома на заключение договоров пользования имуществом, вопрос N 8 - принятие решения об отказе от пользования мусоропроводом; вопрос N 9 - утверждение решения о заключении прямых договоров между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающими организациями, вопрос N 10 - принятие решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исходя из показания общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, вопрос N 11 - утверждение места хранения копий протокола и решений общих собраний собственников многоквартирного дома.

Итоги проведенного общего собрания собственников многоквартирного дома оформлены протоколом от 4 ноября 2019 г., в котором отражено, что в собрании приняли участие собственники, обладающие *** из общего количества голосов в размере ***, что составило ***.

Из протокола следует, что на собрании принято положительное решение по вопросам NN 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 повестки дня, в том числе, выбран способ управления многоквартирного дома - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО "УК "Энергия", утвержден договор управления с данной управляющей организацией, а также перечень работ и услуг по содержанию многоквартирного дома и их стоимость. В отношении вопросов NN 6,7,8 решение не принято ввиду отсутствия кворума - не менее 2/3 голосов.

Судом первой инстанции установлено, что извещение собственников многоквартирного дома о проведении оспариваемого собрания проведено путем размещения информации на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома, что соответствует способу, установленному решением общего собрания от 15 февраля 2019 г.

Решения собственников, оформленные протоколом от 4 ноября 2019 года, размещены в определенных общим собранием местах, а именно на информационных стендах в подъездах многоквартирного жилого дома, в тот же день.

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей Афанасьева Н.И., собственник квартиры N (51 кв.м), Савин В.В. - собственник квартиры N (56,3 кв.м), Гадецкий М.А. - собственник квартиры N (52,7 кв.м), Солдатова И.В. - собственник квартиры N (24,9 кв.м), Ермоленко А.В. - собственник квартиры N (39 кв.м), Якименко Ю.О. - собственник квартиры N (69,1 кв.м), Фоменко Д.Л. - собственник квартиры N (43,6 кв.м), Дементьевой М.Э. - собственник квартиры N (43,6 кв.м), Волков М.В. - собственник квартиры N (37,6 кв.м), которые показали суду, что участия в собрании не принимали, представленные от их имени решения не заполняли и не подписывали.

Судом правомерно приняты во внимание показания указанных свидетелей, исключены их голоса из числа лиц, участвующих в голосовании.