Определение Вологодского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-6349/2019

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-6349/2019
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вершинина О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Товарищества собственников жилья "Архангельская 80" Чижонковой О. В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 октября 2019 года, которым представителю Товарищества собственников жилья "Архангельская 80" Чижонковой О. В. возвращена апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2019 года,
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2019 года с Товарищества собственников жилья "Архангельская 80" (далее - ТСЖ "Архангельская 80") в пользу Здажинской Н.К. в счет возмещения убытков взыскано ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейка.
С ТСЖ "Архангельская 80" в пользу несовершеннолетнего Чикурова К.А., 04 февраля 2010 года рождения, в интересах которого действует законный представитель Здажинская Н.К., в счет возмещения убытков взыскано ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рубль ... копеек.
С ТСЖ "Архангельская 80" в пользу Чикуровой К.А. в счет возмещения убытков взыскано ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Не согласившись решением суда, представитель ТСЖ "Архангельская 80" Чижонкова О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ТСЖ "Архангельская 80" Чижонкова О.В., полагая соблюденным установленный законом срок апелляционного обжалования, настаивает на отмене судебного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В абзаце первом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Судья, возвращая апелляционную жалобу представителя ТСЖ "Архангельская 80" Чижонковой О.В., указал на пропуск последними срока для обжалования решения суда и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.
Не могу согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2019 года в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года. Следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается с 27 августа 2019 года и оканчивается 26 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда направлена ТСЖ "Архангельская 80" в суд посредством почтовой связи 26 сентября 2019 года, что подтверждается копией кассового чека ФГУП "Почта России" об отправлении почтовой корреспонденции.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Таким образом, сдав апелляционную жалобу в организацию почтовой связи 26 сентября 2019 года, ТСЖ "Архангельская 80" не пропустило срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, апелляционная жалоба - направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 октября 2019 года отменить.
Гражданское дело направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка