Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 21 декабря 2017 года №33-6348/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 33-6348/2017
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.,
судей Фомина И.Н., Самыгиной С.Л.
при секретаре Минюковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Лесковец Виктории Николаевны к ФССП РФ о взыскании убытков
по частной жалобе Лесковец Виктории Николаевны
на определение судьи Старооскольского городского суда от 01 ноября 2017 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия
установила:
Лесковец В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ФССП РФ за счет казны РФ убытков в размере 499 189,12 руб., причиненных ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Четверкиной А.Е. обязанностей по ведению исполнительного производства.
Определением судьи Старооскольского городского суда исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду с разъяснением права на обращение с иском в соответствующий суд г.Москвы.
В частной жалобе Лесковец В.Н. просит об отмене упомянутого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на положения части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусматривающие возможность подачи иска к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Дело рассмотрено в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Положением пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).
Обращаясь с иском, Лесковец В.Н. в качестве ответчика указала ФССП России, местом нахождения которой согласно общедоступным сведениям является г.Москва, ул.Кузнецкий мост, 16/5, стр.1.
Довод частной жалобы о том, что иск предъявлен в порядке части 2 статьи 29 ГПК РФ - по месту нахождения подразделения ФССП России, является несостоятельным, поскольку Старооскольский районный отдел УФССП России по Белгородской области не является ни филиалом ФССП России, ни ее представительством, а в соответствии с Положением об УФССП России по Белгородской области, утвержденным приказом ФССП России от 2 октября 2013 года N 352, является структурным подразделением УФССП России по Белгородской области.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом о наличии предусмотренных законом оснований для возврата иска.
Вместе с тем, поскольку в соответствии с пунктом 4 Положения о ФССП России, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316, ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы, которым на территории Белгородской области является УФССП России по Белгородской области (пункт 1.1. Положения об УФССП России по Белгородской области), судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть определения указанием на право обращение в суд также по месту нахождения указанного территориального органа (г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 109).
На основании изложенного, полагать, что оспариваемым определением нарушены права Лесковец В.Н., гарантированные частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции РФ, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Старооскольского городского суда от 01 ноября 2017 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Лесковец В.Н. - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть определения указанием на то, что для разрешения изложенных в заявлении требований Лесковец В.Н. вправе также обратиться в суд по месту нахождения УФССП России по Белгородской области.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка