Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-6345/2021

24 июня 2021 года

г. Кемерово


Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего судьи Гребенщиковой О.А.,

и судей: Галлингер А.А., Долматовой Н.И.,

рассмотрев по докладу судьи Долматовой Н.И. вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2021 года по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Желдорипотека" Бондаренко Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2020 года

по делу по иску акционерного общества "Желдорипотека" к Тихонову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда 28 января 2021 года рассмотрена апелляционная жалоба представителя акционерного общества "Желдорипотека" Бондаренко Н.Н., действующей на основании доверенности, на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2020 года по делу по иску акционерного общества "Желдорипотека" к Тихонову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору.

По результатам рассмотрения вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое решение отменено. Принято по делу новое решение. Требования акционерного общества "Желдорипотека" удовлетворены частично. С Тихонова Василия Юрьевича в пользу акционерного общества "Желдорипотека" взыскана сумма пени за нарушение срока платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа N N от 17 августа 2005 года в размере 50 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 14 099 (четырнадцать тысяч девяносто девять) рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "Желдорипотека" к Тихонову Василию Юрьевичу о взыскании суммы пени за нарушение срока платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа N N от 17 августа 2005 года, отказано. Апелляционная жалоба представителя акционерного общества "Желдорипотека" Бондаренко Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности, удовлетворена частично.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с Тихонова В.Ю. в пользу акционерного общества "Желдорипотека" суммы пени за нарушение срока платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа N N от 17 августа 2005 года в размере 50 000 рублей.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка при указании суммы, подлежащей взысканию суммы пени за нарушение срока платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа N N от 17 августа 2005 года: вместо верной суммы прописью "50 000 (пятьдесят тысяч) рублей" указано неверно "50 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей".

В соответствии ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2021 года, указав в резолютивной части определения правильно сумму прописью, подлежащую взысканию с Тихонова В.Ю. в пользу акционерного общества "Желдорипотека" суммы пени за нарушение срока платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа N N от 17 августа 2005 года как "50 000 (пятьдесят тысяч) рублей".

Исправление описки не изменяет существо судебного постановления.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2021 года, указав по тексту определения:

"Взыскать с Тихонова Василия Юрьевича в пользу акционерного общества "Желдорипотека" сумму пени за нарушение срока платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа N N от 17 августа 2005 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей".

Председательствующий О.А. Гребенщикова

Судьи А.А. Галлингер

Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка