Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 33-6343/2023


город Москва 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П.,

судей Максимовских Н.Ю., Бузуновой Г.Н.,

при помощнике судьи Барабиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.,

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Шевцовой Т.Е., Шевцова А.Н. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года, которым удовлетворены исковые требования АО КБ "Солидарность" к Шевцову А.Н., Шевцовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

21 сентября 2022 года Мещанским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

На указанное решение суда ответчиками Шевцовой Т.Е., Шевцовым А.Н. поданы апелляционные жалобы. Дело по апелляционным жалобам принято к производству суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика Шевцова А.Н. о возвращении дела в суд первой инстанции. В обоснование заявления указано, что 07 февраля 2023 года ответчиком Шевцовым А.Н. в Мещанский районный суд г. Москвы подано заявление о принятии дополнительного решения.

Копия заявления о принятии дополнительного решения, поданного в Мещанский районный суд г. Москвы, приложена к заявлению о возращении дела в суд первой инстанции.

Ответчик Шевцов А.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, заявление поддержал.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из указанной нормы следует, что решение вопроса о принятии дополнительного решения относится к компетенции суда вынесшего решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчиком Шевцовым А.Н. в Мещанский районный суд г. Москвы было подано заявление о принятии дополнительного решения.

Каких - либо сведений о принятых процессуальных решениях в отношении поданного ответчиком заявления о принятии дополнительного решения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие поданного ответчиком заявления о принятии дополнительного решения, и отсутствие в материалах дела сведений о принятых процессуальных решениях в отношении указанного заявления, что препятствует рассмотрению апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru