Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-6343/2023

Судья Судакова Н.И. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Протасова Д.В.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2023 года апелляционную жалобу Поповой И. О. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Павловой Т. Н. к Поповой И. О., действующей в интересах несовершеннолетних Поповой М. А. и Поповой С. А., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения истицы,

заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Павлова Т.Н. обратилась в суд с иском к П. И.О., действующей в интересах несовершеннолетних П. М.А. и П. С.А., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в комнате <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, зарегистрированы ее несовершеннолетние внуки - П. М.А., <данные изъяты> г.р., и П. С.А., <данные изъяты> г.<данные изъяты> внуки являются бывшими членами ее семьи и по месту регистрации не проживают. Ее сын П. А.С., приходящийся отцом несовершеннолетним детям, умер <данные изъяты>. Внуки проживают по месту жительства своей матери - П. И.О. по адресу: <данные изъяты>. Регистрация несовершеннолетних нарушает права истца как собственника спорной комнаты в связи с неоплатой их законным представителем, П. И.О., коммунальных услуг.

Просила суд снять с регистрационного учета П. М.А., П. С.А., зарегистрированных по адресу: <данные изъяты>.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе П. И.О., действующая в интересах несовершеннолетних П. М.А. и П. С.А., просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи комнаты от <данные изъяты> истцу на праве собственности принадлежит комната <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. (л.д.9, 10-11, 12).

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец и ее несовершеннолетние внуки: с <данные изъяты> внучка П. М.А., <данные изъяты> г.р., с <данные изъяты> внучка П. С.А., <данные изъяты> г.р. (л.д.15, 30).

Ранее в спорной комнате по месту жительства был зарегистрирован сын истца и отец несовершеннолетних детей - П. А.С., умерший <данные изъяты> (л.д.54).

По договору купли-продажи от <данные изъяты> П. А.С. и И.О. приобрели в ипотеку трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в которой несовершеннолетние дети проживают вместе со своей матерью П. И.О. (л.д.63).

Сведений о совместном проживании истца и несовершеннолетних П. М.А. и П. С.А. материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела установлено, что дети с рождения проживали совместно с родителями, в спорной комнате с истцом не проживают.

Законный представитель несовершеннолетних детей П. И.О. в спорной комнате не зарегистрирована и не проживает в ней.

Право пользования спорным жилым помещением отца несовершеннолетних детей прекращено в связи с его смертью.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст.20, 209, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 63 СК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы П. И.О., действующей в интересах несовершеннолетних П. М.А. и П. С.А., выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой И. О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка