Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-6343/2021

(адрес) (дата)

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилевского Р.А.,

судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Н.Е.,

с участием прокурора Христич Т.В.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Г.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургВостокСнаб" и Х.Ш.Н. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ОренбургВостокСнаб"

на решение Бузулукского районного суда (адрес) от (дата), судебная коллегия

установила:

Г.С.В. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование она указала, что (дата), около *** часов *** минут на 852 километре автодороги "М5 Урал" на территории (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом "***", государственный регистрационный знак ***. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак *** Р.И.Ю., который в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встреченного движения и допустил столкновение с другим транспортным средством.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, погиб ее сын ФИО, который был пассажиром автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***.

Собственником автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, является Общество с ограниченной ответственностью "ОренбургВостокСнаб", а собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** - Х.Ш.Н.

Поскольку гибелью сына ей были причинены глубокие нравственные страдания, выразившие в ощущениях боли от невосполнимой утраты родного человека, переживаниях по данному поводу, его гибель произошла в результате взаимодействия источников повышенной опасности, полагала, что данный вред должен быть компенсирован. Также указала, что в связи с гибелью сына она понесла материальный ущерб, который выразился в расходах на погребение.

С учетом указанных обстоятельств, уточнив в ходе рассмотрения дела свои исковые требования, истец Г.С.В. окончательно просила суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОренбургВостокСнаб" и Х.Ш.Н. компенсацию морального вреда в размере ***, *** в возмещение расходов на ритуальные услуги, а также *** в возмещение расходов на составление доверенности и копирование документов.

Решением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Г.С.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ОренбургВостокСнаб" и Х.Ш.Н. в пользу Г.С.В. компенсацию морального вреда в размере ***, а также *** в возмещение расходов на погребение.

Кроме этого, суд постановилвзыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ОренбургВостокСнаб" и Х.Ш.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

С решением суда не согласился ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "ОренбургВостокСнаб". В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит данное решение в части взыскания расходов на погребение отменить, а в части определенного судом размера компенсации морального вреда изменить, снизив указанный размер до ***.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения для устранения описки в решении суда от (дата).

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что описка может быть исправлена только судом, вынесшим решение, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бузулукский районный суд (адрес) для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Г.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургВостокСнаб" и Х.Ш.Н. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ОренбургВостокСнаб и направить дело в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка