Определение Ленинградского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-6343/2020

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6343/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-6343/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2020 года, которым ФИО1 возвращено исковое заявление
установила:
ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3 о признании действий незаконными, обязании не совершать определенные действия.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок до 11 сентября 2020 года для исправления недостатков.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2020 года исковое заявление возвращено ФИО1 со всеми приложенными к нему документами в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права. В обоснование жалобы указала, что копия определения об оставлении искового заявления без движения в ее адрес не направлялась. Об оставлении ее искового заявления без движения она узнала из карточки дела на официальном сайте Всеволожского городского суда <адрес>.
В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из смысла ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление соответчикам копий искового заявления и приложенных к ним документов с описью вложения, кроме того истице необходимо доплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.
Последующее возвращение искового заявления Изаксон М.Г. судья обосновал тем, что к указанному судом для исправления недостатков сроку истицей недостатки не устранены, указания судьи не выполнены.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Установив в определении от 3 августа 2020 года срок для исправления недостатков до 11 сентября 2020 года, суд первой инстанции при этом не направил истице копию определения об оставлении заявления без движения, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истице копии определения об оставлении заявления без движения. Определение получено представителем истицы только 2 октября 2020 года при обращении в суд.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы Изаксон М.Г. о том, что у нее отсутствовала объективная возможность представить указанные в определении документы в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах определение суда от 15 сентября 2020 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2020 года отменить.
Исковое заявление ФИО1 направить во Всеволожский городской суд <адрес> для разрешения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий судья
Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать